Thinkstock В окръг Маями-Дейд, където работи ветеринарен лекар д-р Пати Хъли, е незаконно да притежавате Питбул. Но тези кучета все още се нуждаят от здравни грижи. И така, какво правят ветеринарите?
От 1990 г. насам окръг Маями-Дейд, общината, в която пребивавам, изисква всички ветеринарни лекари да изпратят значителен знак на английски, испански и креолски език със следния реч:
„И двете чисти и смесени породи питбули са класифицирани като опасни. НЕ Е НЕЗАКОННА ЗА ПРИДОБИВАНЕ НА НОВА ПИТА БУЛ КОСА ОТ 1 ЯНУАРИ 1990 г. Раздел 5-17.1, Кодекс на Маями-Дейд.
Така разбирате, това означава, че Pit Bulls и смеси от тях са 100 процента незаконни. Но това не означава, че ветеринарните лекари са на кука за това, че трябва да докладват на своите пациенти или да разказват за собствениците си. Въпреки че можем да бъдем глобени 500 долара всеки ден, ние не успяваме да покажем този знак, в противен случай не се изисква да играем ролята на полицията на Pit Bull.
Но това не означава, че сме доволни от това споразумение.
Като начало, много ветеринарни лекари се противопоставят на вида на специфичното за породата законодателство, което е илюстрирано от този т.нар. "Закон за ямата". След като Маями-Дейд го прие, стотици общини го последваха и започнаха вълна от пристрастия на кучешка порода. основата на външния вид. На това много ветеринарни лекари отговориха: „Къде е науката? Има ли достоверни доказателства, които да показват, че тези кучета са по-опасни от други?
Съсредоточете се върху индивидуалните кучета, не стереотипите на породите
В обширно проучване, проведено от американските центрове за контрол и превенция на заболяванията и публикувано в вестник на Американската ветеринарна медицинска асоциация през 2000 г., беше направено следното заключение: „Въпреки че фаталните атаки върху хора изглеждат като специфичен за порода проблем (Pit Кучетата от рода на бика и ротвайлерите), други породи могат да хапят и да причиняват смъртни случаи при по-високи ставки. Поради трудности, присъщи на определянето на породата на кучето със сигурност, прилагането на специфични за породите наредби поражда конституционни и практически въпроси. Фаталните атаки представляват малка част от наранявания на кучета от хора и затова не трябва да бъдат основният фактор, който движи обществената политика по отношение на опасните кучета. Съществуват много практически алтернативи за възпроизвеждане на специфични наредби и обещание за предотвратяване на ухапвания от кучета."
Това накара Американската ветеринарна медицинска асоциация да публикува изявление по темата, озаглавена Защо специфичното законодателство за породите не е отговор, което уместно отразява чувствата на повечето ветеринарни лекари, които познавам: стереотипите за развъждане на кучета и специфичното законодателство за породите няма да запазят нашите общности безопасно от кучешки хапки. Фокусиране върху отделни кучета с предишна история на насилие и обучение на гражданите как да разпознават рискови сценарии за човешки кучета.
Въпреки това, което изглежда като стабилно, научно подновено премахване на много от тези закони през последните години, окръг Маями-Дейд, наред с много други, остава твърдо защитаващ забраната си в името на "защита на гражданите".
