Миналия месец мъж, който се описва като художник и любител на кучета, взе татуировката си твърде далеч за вкуса на любителите на животните, когато татуира сложен дизайн върху корема на младото си куче.
„Жестоко и необичайно“беше общия консенсус на онези, които бяха разгневени от акта. На страницата си във Facebook в салона за татуировки защитниците на кучета посочиха болката от процеса на татуиране и безсмислието на сложна илюстрация, която не допринася много повече, отколкото да служи на егото на един човек.
В отговор на възмущение върху мастилото на кучето му, гордият собственик на този кучешки куче попита за: „Каква е голямата сделка?“Той твърди, че обожава кучетата си, плати много за тях и следователно има право да ги маркира. той харесва. По-нататък той подчертава факта, че е направил това „артистично“.
Татуировки като идентификация
Татуирането служи на определена цел, обясни той. - Какво правят, когато маркират животни и татуират коне на ухото си и маркират кравата си? Не ги злоупотребявате - каза Ернесто Родригес пред телевизионен репортер на WXII 12 в Северна Каролина. "Просто ги защитавате, за да не се загубят."
Той не греши в тази последна точка. Всъщност, много кучета в цяла САЩ са татуирани с цел идентифициране - обикновено в ухото или на корема. Така че, също така, мастиломе ли много кучета и котки, така че те са разпознати като такива.
Но татуирането не е универсално добре разглеждано като ефективен метод за идентификация. Не само, че намирането на правилния регистър на открито куче е малко проблематично, tats избледняват и замъгляват с течение на времето … много. Нито пък мастилото на спайта се радва на широка подкрепа - особено като се има предвид, че често се налага да избивате пациент, за да видите добре малката, много избледняла линия.(А сега, когато съществуват по-безопасни, по-малко болезнени, по-ефективни методи, какъв е смисълът?)
Болезнена и ненужна процедура
Но дори и тези "неизтриваеми" методи да са толкова широко приети като татуировки върху добитъка, те не биха могли да се сравнят с въпросната работа с мастило.
Защо?
Защото татуирането боли! Трябва да знам. Имам по две на гърба си, всяка с размерите на шест инчовия дизайн на това куче. И все пак нейният собственик защитава хуманния произход на дизайна, като твърди, че той е бил създаден непосредствено след ухото й, докато тя е била напълно анестезирана и под грижите на ветеринарен лекар.
Лично аз бих твърдял, че тъй като татуирането е било медицинско ненужно (както и културата на ухото), всичко беше лоша идея. Защо да правим това на куче, за да задоволи една изкривена културна норма и лош вкус? Като ветеринар никога не бих се съгласил да участвам в такива нарцистични маниакали. Аз съм обиден от това и мисля, че заслужава много повече "проучване", отколкото няколко франтирания във Facebook и малък брой лоши местни телевизионни новини.
