Достатъчно ли е FDA, за да запази евтаназията от храната на кучето ви?

Достатъчно ли е FDA, за да запази евтаназията от храната на кучето ви?
Достатъчно ли е FDA, за да запази евтаназията от храната на кучето ви?

Видео: Достатъчно ли е FDA, за да запази евтаназията от храната на кучето ви?

Видео: Достатъчно ли е FDA, за да запази евтаназията от храната на кучето ви?
Видео: The Pyramid Scheme Low Carb Documentary - YouTube 2024, Ноември
Anonim

През 2017 г. храните за домашни любимци Evanger's доброволно напомнят някои от техните консервирани диети, след като тестовете са показали, че са заразени с пентобарбитал, лекарство за анестезия на животни и евтаназия, Констатациите дойдоха след като пет кучета се разболяха и един почина.

В началото на 2018 г. няколко марки на кучешка храна, притежавани от J.M. Smucker Company, също са били заразени с пентобарбитал.

Докато любителите на домашни любимци бяха ужасени и възмутени, Администрацията по храните и лекарствата - чиято работа е да гарантира безопасността и качеството на храната, която ядем и хранят нашите домашни любимци - не направи много след инцидента.

Всъщност, въпреки сериозността на ситуацията, FDA отказа да бъде интервюиран от WJLA, новинарската станция на Вашингтон, която наруши историята на Smucker.

Според уебсайта, TruthAboutPetFood.com, "без коментар", е стандартният отговор на FDA в тези ситуации.

В статията на сайта е изброено няколко въпроса, изпратени до FDA от WJLA - заедно с отговорите на агенцията:
В статията на сайта е изброено няколко въпроса, изпратени до FDA от WJLA - заедно с отговорите на агенцията:

Как FDA смята, че пентобарбиталът навлиза в храна за домашни любимци?

FDA не отговори.

Защо пентобарбиталът все още е въпрос на веригата за доставки? Неговото съществуване датира поне до 1998 г., когато ветеринарите съобщават за кучета и котки с резистентност към лекарството, а FDA го откриват в повече от 53% от откриваемите проби.

FDA не отговори.

Ако в храната на човека беше открит пентобарбитал, какъв би бил отговорът на FDA?

FDA не отговори.

И така нататък…

След разказа на FDA, FDA проведе проверка в JBS Souderton / MOPAC, доставчик на храна за животни / храна за домашни любимци на Smucker и няколко други производители. Замърсената с пентобарбитал лой / животинска мазнина се намираше в растението и бе определено, че е източник на проблема.
След разказа на FDA, FDA проведе проверка в JBS Souderton / MOPAC, доставчик на храна за животни / храна за домашни любимци на Smucker и няколко други производители. Замърсената с пентобарбитал лой / животинска мазнина се намираше в растението и бе определено, че е източник на проблема.

Макар че предполагате, че нещо ще бъде направено, TruthAboutPetFood.com разкри, че повече от година по-късно нищо не се е променило.

Въпреки че са били предупредени за заразената си лой през февруари, април и август на 2018 г., JBS Souderton / MOPAC продължи да разпространява потенциално замърсените им съставки, пренебрегвайки уведомленията на FDA.

На 8 август, 2018 г., FDA се допита до това дали компанията ще издаде изземване, ще задържи дистрибуцията или ще изпрати уведомление на всички клиенти относно замърсяването с пентобарбитал. Според FDA, JBS Souderton / MOPAC "заяви [те], че не са планирали да направят това."

На 23 април 2019 г. FDA издаде предупредително писмо до JBS Souderton / MOPAC. Не е писмо за прекратяване и отказ или глоба, а предупреждение. Писмото гласи:

„Нарушенията, цитирани в това писмо, не са предназначени да представляват всеобхватен списък от нарушения, които съществуват във вашето заведение. Вие сте отговорни за разследването и определянето на причините за посочените по-горе нарушения и за предотвратяване на тяхното повторно възникване или настъпване на други нарушения. Като производител на хранителни продукти за животни, вие сте отговорни за това, че вашата фирма отговаря на всички изисквания на федералния закон и на правилата на FDA."

Не е известно дали липсата на промени в практиките на JBS Souderton / MOPAC е довела до това, че замърсените мазнини се продават на компании за храни за домашни любимци или компании за фуражи (за добитък), но въпросите остават същите:
Не е известно дали липсата на промени в практиките на JBS Souderton / MOPAC е довела до това, че замърсените мазнини се продават на компании за храни за домашни любимци или компании за фуражи (за добитък), но въпросите остават същите:

Защо FDA не прави нещо повече от издаването на предупреждения? Защо не предотвратяват употребата на евтаназирани животни в храна за домашни любимци - тъй като те са правно задължени да правят това?

В писмото се заключава, че невъзможността JBS Souderton / MOPAC да предприеме незабавни действия за коригиране на нарушенията и установяване и прилагане на процедури, за да се гарантира, че тези нарушения не се повтарят, може да доведе до регулаторни действия без допълнително уведомяване като изземване и / или предписание.

Но защо FDA даде на компанията повече от година, за да се съобрази? Не трябва ли такова сериозно замърсяване да налага бързи действия - или поне да уведоми производителите на храни, които купуват техните продукти?

Отговорите, които стоят зад липсата на действие на FDA, могат да се сведат до количество. Замърсените продукти на Smucker съдържат само "следи" от пентобарбитал. Според FDA, това не е достатъчно, за да причини вреда на кучето.
Отговорите, които стоят зад липсата на действие на FDA, могат да се сведат до количество. Замърсените продукти на Smucker съдържат само "следи" от пентобарбитал. Според FDA, това не е достатъчно, за да причини вреда на кучето.

Изследванията, проведени от агенцията през 1998 и 2000 г., установяват, че кучетата трябва да консумират най-малко 50 микрограма от лекарството на ден, за да имат "биологичен отговор", сума, която те твърдят, че "кучетата няма вероятност да консумират".

„… Учените предположили, че най-много кучетата ще бъдат изложени на не повече от 4 микрограма / килограм телесно тегло на ден въз основа на най-високото ниво на пентобарбитал, открито в изследването на кучешките храни. В действителност кучетата няма вероятност да консумират толкова много. Големият брой се основаваше на предположението, че най-малките кучета ще ядат храна за кучета, съдържаща най-голямото количество пентобарбитал, открито при проучването на търговските храни за домашни любимци - 32 части на милиард.

Докато проучванията са на 20 години, уебсайтът на FDA декларира съдържанието „текущо към: 11/21/2017“.

Какво ще кажете за работата на FDA с замърсяването с пентобарбитал в храните за домашни любимци и фуражите? Какво мислите, че трябва да се направи, за да се подобрят стандартите, когато става въпрос за това, което ядат нашите домашни любимци?
Какво ще кажете за работата на FDA с замърсяването с пентобарбитал в храните за домашни любимци и фуражите? Какво мислите, че трябва да се направи, за да се подобрят стандартите, когато става въпрос за това, което ядат нашите домашни любимци?

За да научите повече за тази последна находка, проверете цялата публикация от TruthAboutPetFood.com.

Искате ли по-здраво и по-щастливо куче? Присъединете се към нашия имейл списък и ние ще дарим 1 храна на нуждаещо се куче!

Препоръчано: