жестокост:
1. умишлено причиняване на болка или страдание
2. качеството или характеристиката на жестокостта
3. жестоко действие
Ето защо, храненето на пленени животни с храна за гръбначни животни е жестокост на животните. Какво кара хората да защитават тези очевидни актове на жестокост на животните?
Различни извинения за хранене на живо - малко по-глупави от други
- Това е "естествено"
- Искам моето животно да преживее убийствата (те се нуждаят / го обичат)
- Това е по-здравословно, защото витамините са по-свежи.
- - Тези хранилки бяха породен за това!"
- - Не ядеш ли хамбургери?
- Животното ми няма да яде нищо друго
Абсурдните извинения
Изглежда има три вида поддръжници на живото хранене; хора, които наистина се грижат и мислят, че вършат онова, което е най-добро за плененото животно, хората, които оправдават действията си, защото „се срещат в природата“, но всъщност просто правят извинение за насладата си от това, че животните убиват други животни и хора, които са покварени индивиди с качества на антисоциални разстройства, но все пак имат достатъчно сдържаност, за да се съобразят с обществото, така че да не изнасят жестокостта си към хората (обикновено).
Понякога тези злонамерени индивиди извършват особено лоши и болезнени методи на живото хранене, само за да предизвикат негативна реакция, като например хранене на мишки с прищипване на костенурки. Дори един уважаван учител по науката хранеше плъхове и дори уж умиращо кученце на счупена костенурка.
Най-лошото извинение: "Живото хранене е естествено"
Не, не е. В природата клетките не съществуват, а плячката действително има шанс за бягство, Също така, да провъзгласявам товахраненето на живо е естествено като извинение подсказва, че всичко естествено е желателно - включително всичко - от по-кратки продължителности на живота, болест, излагане на хищници и други форми на негативен стрес.
Той също така предполага, че мисията на отглеждането на пленени животни е да се възпроизведе всеки аспект от природата. В действителност, когато хората държат животни, ние избираме кои аспекти на природата искаме да запазим за здравето и доброто състояние на животното (хранене, метална стимулация, подходящо пространство) с надеждата да управляваме щастлив и здрав екземпляр. Тя е подобна на живота, който проектираме за себе си.
Етичният попечителят на животните не трябва да причинява ненужно увреждане на чувствата. Грижата за животно, отглеждана на закрито, не означава, че животновъдът не дължи стандартите на благосъстоянието на плячката, а това трябва да се отнася и за животните, които сте избрали да консумирате и сами. Околната среда на пленника ви не е природа - това е среда, която управлявате.
Някои хора стават толкова увити в „Красота и чудо на природата“ че забравят (или захарното покритие), че болката и страданието са част от него. Снимка трагедии в новините и чувството за ужас, който минава през ума ви, когато научите, че човек е бил нападнат от животно или човек. Представете си тържествената тъга, изпитана, когато детето умре от терминална болест. Всичко това са реални „естествени“житейски събития, които са неизбежни. Защо драмата хищник-плячка е толкова красива и чудна, освен ако не се случва на човек?
Повече информация за храненето на живо в зоологическите градини
Какво правят тигрите в зоологическите градини? Средният посетител на зоологическата градина може да се чуди какво е това, което тигрите ядат в зоологически градини. Това е същото като в дивото … месо. В зоологическата градина обаче цената варира, както и подготовката и представянето.
Насърчаване на ловни инстинкти на тигър с неживи обекти
Дали животните се забавляват?
Животните в дивата природа трябва да убиват, за да получат храненето си, но дали това е равносилно на наслада? Да и не; животните се нуждаят от изход за тяхната енергия, но това абсолютно не е необходимо да се изважда на живо животно. Домашните котки вероятно се забавляват, когато измъчват плячката си, но същото ниво на удоволствие може да се постигне с безчувствена пластмасова мишка, прикрепена към нишка или играчка за третиране - това едва ли е огромно неудобство за собственика на домашни любимци.
Кучетата притежават инстинкти за преследване, които се задържат от плячката на своите предци, и топка и не-мързелив собственик ще са достатъчни за един жив заек. Може би живо животно, с което да играе понякога ще е малко по-вълнуващо за някои животни, но дали това оправдава игнорирането на благосъстоянието на животното, което го храни? Той не започва да се доближава до „жестокост“, за да разочарова животно, като ги забранява да убиват, но причинява жертва да страда ПРАВИ.
Собствениците на живото хранене с влечугост нараняват тяхното приемане
Това е объркващо как основните етични стандарти се изпаряват, когато става въпрос за благосъстоянието на животното-жертва. Дори привидно прилични хора са готови да се откажат от безболезнена или по-малко болезнена смърт за животно в името на удоволствието на техния домашен любимец. Това просто добавя обида към нараняване, когато става въпрос за съмнителния статут на пленената етика на животните. Ако организациите за защита на животните някога са имали основателна причина да бъдат притежатели на домашни любимци, те могат да започнат с нагласите, които някои имат по отношение на живите хранения. Може би за повечето хора би било по-лесно да видят ужаса на храненето на живо, ако е направено с кученца и котенца. За съжаление това понякога се превръща в реалност.
Ако твоят домашен любимец няма да живее …
Ако вашият домашен любимец (обикновено змия) откаже да яде нежива плячка, може да се наложи да се хранят живи, но не се отказвайте завинаги. Ваша отговорност като собственик на домашни любимци е да продължите процеса на опити да превърнете животното в конверсия. Освен благосъстоянието на плячката, ако не предприемете никаква инициатива, за да накарате животното да яде мъртва храна, в случай на змии, след като достигнат възрастен размер, ще се изисква да хранят по-голяма плячка, която обикновено е плъхове. Живите плъхове могат да бъдат добри бойци и могат да осакатяват змия, дори ако наблюдавате цялото време.
Не се ли влечуват влечугите?
Влечугите (особено змиите) реагират на стимулите и нямат „забавно“убиване в човешки смисъл. С помощта на топки питони като пример, понякога собствениците на змии могат да „тормозят“тези влечуги в отговор на хранене, като висят мъртъв гризач и докосват силно главата на змията. Този метод на получаване на змия да яде замразено-размразена храна може да бъде потенциално стресиращ, но ефективен. Това може да даде известна представа за умствения процес на змията. Докато храненето им е необходимост, то е автоматичен отговор, който дори може да бъде предизвикан чрез нежелани действия. Когато змията е успешно обучена да приеме мъртва храна, малко вероятно е опитът за убиване да е различен от този с жив гризач.
Уважаеми сайтове в полза на неживото хранене
- Live Prey срещу Prekill
- Хранене Преквалифицирано срещу Живата плячка
Единственото допустимо извинение
Някои хора са загрижени, че методите, използвани от повечето замразени дилъри на гризачи, са нехуманни, понякога въз основа на някои изследвания, които предизвикват дали методите за CO2 на евтаназията са без болка. Ако вашето действително убеждение (а не желано мислене да отговаря на вашите желания), че смъртта от змия е по-хуманна смърт, отколкото някои от изброените ефекти на СО2, това е разбираемо. Налице е доказателство, че констрикторни змии карат плячката си да изгуби съзнание бързо и в някои от тези случаи тя може да бъде потенциално приемлива.
В такива случаи би било идеално да (честно) изберем смъртта, която бихте избрали за себе си, ако трябваше да вземете решение. Ако смъртта от змия звучи по-жестоко, отколкото правилно извършената свръхдоза, трябва да изберете последното.
Насекоми / Членене на живо
Няма данни, които да потвърждават „хуманния” начин за изпращане на малки артроподи (и ограничени данни за това дали те могат да изпитат болка или стрес по начина на гръбначните животни), така че в тези случаи не може да се насърчава начин на смърт като етично по-висш. Неживите бъгове се предлагат сушени чрез замразяване и консервирани, но няма начин да се знае дали лечението на тези членестоноги е по-добро от тези, които се хранят живо за влечуги.
Не харесвате подаването на грешки в реално време?
10 домашни любимци, които не се нуждаят от жива храна Изчерпателен списък на влечугите, които можете да запазите като домашни любимци, които ядат само растения или ще приемат неживи, месни храни като заместител на живата плячка.
Купи сега
хранене
Дори и да сте хранителен пурист, който смята, че храната трябва да се консумира в суров вид, за да се постигне оптимално хранене, все още можете да нахраните хуманно предварително убита плячка (това също е друга възможност за изящни ядат). Въпреки че има доказателства, че някои витамини и други хранителни вещества се губят в процеса на замразяване, не изглежда да има такива, които да показват, че това ще се окаже вредно за животното. Кучетата и котките се хранят предимно с търговско хранене с готвено месо, което не е доказано вредно. Дори и хората, които хранят тези домашни любимци сурова храна, рядко го правят с изключително прясно месо.Ако змията или бозайникът получават цяла плячка, диетата им вече е много по-свежа, отколкото обикновено се дава на повечето домашни любимци.
