В края на миналия месец Израел се присъедини към Бразилия, Аржентина и цяла Европа, като се противопостави законно на практиката, която обикновено наричаме отнемане. Тъй като страната беше малко закъсняла за партията, тя реши да компенсира загубеното време, като наложи тежко наказание: ако някой бъде хванат да пази мебелите си над ноктите на котката, този човек получава затвор и глоба от 20 000 долара.
Хубаво, нали? Така си помислих.
В случай, че все още не е очевидно, аз съм голям противник на котешкия деградиране за козметични цели. Процедурата, известна като онихектомия, е по-близка до многократна ампутация, отколкото самото отстраняване на ноктите. И винаги е болезнено.
Процедурата също е изпълнена с висока честота на усложнения: Според едно проучване на 163 котки, 50% са имали проблеми непосредствено след операцията и 20% от усложненията, след като са били освободени от болницата.
Дори по-лошо? Процедурата е напълно ненужна. Все още не съм се натъкнал на килим, диван, османско или прозоречно лечение, което заслужава повече внимание, отколкото на котешки крака. Освен това по-голямата част от котките могат да бъдат обучени да изострят ноктите си върху надрасканите инструменти вместо скъпите неща.
Какво ще кажете за хората, които са имуносупресирани и не искат да рискуват да се надраскат, питате? Ако сте нервен и с право, помислете за получаване на риба.
Както можете да видите, аз не се стремя да думите думи по темата - което също ме води до гореща вода с някои от читателите ми. Наскоро един от моите Маями Хералд последователи се разделиха с въодушевлението ми над новия израелски закон и ми изпратиха следния отговор:
„Декорацията на котките трябва да остане избор. Има много котки, които никога не биха имали домове, освен ако не са били обезглавени. И хората биха склонни да ги изхвърлят навън или да ги изоставят, ако започнат да се разрушават с ноктите си. Всичките ми котки винаги са били обезглавени и никога не съм виждал усложнение от повече от 20 години.
Всички тези активисти за защита на животните, които искат да отнемат правата и свободите на хората, трябва да помнят нацистка Германия и колко бързо са били отнети. Ето защо ме шокира, че Израел от всички страни ще излезе с такава забрана. Те очевидно са забравили цитата за това, че не се застъпват за малцинствената група, докато не стане твърде късно.
Имаше някакви допълнителни шумове, но това беше основната същност на това. Нейният аргумент: закони като тази в Израел са научно необосновани, политически мотивирани и злоупотребяващи с правата на несправедливо третирана група хора.
Това би било добре, ако науката всъщност не крещеше кърваво убийство срещу ветеринарното ръководство не осъжда практиката и притежаването на котка е неотменимо право. Също така, аз не знам за вас, но бих твърдял, че наистина поставените са тези, чиито нокти са предадени на скалпела.
Но дали една пълна забрана е правилният подход? В миналото съм писал против въвеждането на агресивни забрани на процедурата, като цитирам различни обстоятелства, свързани със семейството, в които бих могъл да помисля за отхвърляне на необходимост. Но истината е, че сега ми е трудно да оправдая който и да е причина за отхвърляне.
В крайна сметка, поддържането на котки е избор. И ако ти трябва да Декора, да се прибереш вкъщи или да умъртвиш котешки, защото тя разбива мебелите ти, тогава ти не си котка, нали?
Знам. Ох!
Макар че съм съгласен, че няма идеален начин да се узакони отговорността на собствениците на домашни любимци - или да се предпазят хората да правят всякакви видове жестоки неща за животните - забраната на определени практики може да бъде полезен правен инструмент, особено когато ветеринарното ръководство стои зад идеята за забрана.
И така, какво мислите? Забрана ли е израелски стил в Съединените щати?
За да прочетете повече мнения на Vetstreet, кликнете тук.
