Колко струва кучето в очите на закона? Исторически, когато едно куче е било ранено или убито ненужно, обезщетението на собственика е ограничено само до разходите за подмяна на животното. Но разгледайте този случай от 19-ти век на собственик, търсещ компенсация за загубата на любимия си домашен любимец.
През 1869 г. кучето на Чарлз Бърдън, Старият барабан, е застреляно и убито от племенника на съседа му Леонидас Хорнсби. Бърдън съди Хорнсби за загубата на Стария барабан и след няколко обжалвания случаят стигнал до Върховния съд на Мисури. И двете страни имаха видни адвокати, но адвокатът на Бърдън, сенаторът Джордж Г. Вест, спечели решението от $ 50 с известния си аргумент, известен като „Похвала на кучето“. Речта измисли фразата „най-добрия приятел на човека“и се фокусира върху верността на кучето, без да споменава фактите по случая. Но оттогава наградите, основани на сантименталната, а не на пазарната стойност на животните, рядко се поддържат.
Днес само две щата, Илинойс и Тенеси, имат закони, които позволяват възстановяване на всяка сума, по-голяма от стойността на заместването на животното, и тези устави са ограничени. Дори възстановяването на ветеринарните разходи, необходими за спасяването на живота на животното, е ограничено до разходите за подмяна на животните в повечето държави. Съдилищата вземат предвид покупната цена, специалното обучение и загубата на доход от продажбите на кученца (за бременни кучета), но не и сантиментална стойност, болка и страдание или загуба на приятелство.Тъй като много любими кучета имат малка или никаква пазарна стойност, компенсацията дори за най-грубите действия, които увреждат домашни любимци, е толкова малко, че не си струва да се съди.
Но това може да се промени, както се вижда от следните случаи, в които собствениците на домашни любимци са получавали големи суми след осакатяването или смъртта на домашния си любимец. Въпреки че две от четирите представени тук дела са уредени извън съда - без признаване на вина или официален съдия или съдебно решение - те свидетелстват за факта, че кучетата все повече се признават за истински членове на семейството, а не само за имущество.
Бранди
През 2012 г. журито на окръг Фредерик, Мд., Върна присъда срещу двама депутати на стойност $ 620,000. Депутатите отишли в един дом, където един от тях застрелял семейното куче, 7-годишният шоколадов лабрадор ретривър на име Бранди, тъй като тя отиваше да ги поздрави. Бранди бе престанал да лае и никога не беше на три крачки от заместник, който я застреля. Стрелял в гърдите и краката, Бранди оцелял, но сега е постоянно деактивиран.
Присъдата на Дженкинс срещу Брукс може да бъде най-голямата присъда за нараняване на куче в нацията, въпреки че голяма част от нея е била технически присъдена за нарушаване на конституционните права на собствениците, когато служителите са влезли в дома без заповед, а не за сантиментална стойност или болка. и страдание.
Ками
През 2010 г., Ками, 18-месечен американски булдог, се съобщава, че работи като цяло в ЛаГранж, Монтана, и се казва, че е изръмжал на дете. Когато дойде полицията, Ками вече беше хванат и вързан. Те я измъкнаха и се опитаха да я заведат с купчинка, но тя се уплаши и се съпротивляваше. Докато стоеше неподвижно, един от полицаите я застреля в рамото. Тя падна и не направи никакво движение, освен да размаха опашката си. Скоро след това офицерът я убил смъртоносно в главата. Собствениците на Cammie подадоха заявление до федералния съд, а случаят бе решен преди съдебния процес за 50 000 долара през май 2013 г. Фактът, че инцидентът е записан и публикуван в YouTube, с повече от един милион мнения, може да е повлиял на решението да се уреди.
