1. Обществена безопасност
то е изключително разочароващо за екзотичните собственици на домашни любимци, че много животни са незаконни поради опасения за обществената безопасност. Разсъжденията често са ужасно неоснователни и глупави.
Ще откриете, че повечето държави (и преброяване) имат забрани за следните семейства животни, които наричам "голямо 5":
- Canidae (кучета)
- Felidae (котки)
- Urisidea (мечки)
- примати
- "Опасни влечуги": отровни влечуги, "големи" констрикторни змии, "големи" гущери на монитора и крокодили
Това може да звучи разумно, но често се хвърля в тази смес са по-малки нелетални видове като fennec fox или marmoset. Ако едно животно има зъби, то може да хапе, но това не е основание за забрана, особено когато със сигурност не ни е грижа за милионите кучешки ухапвания или инфекциозни ухапвания от котки и драскотини, които са просто приети като част от нещастията на живота.
Макар и драстично преувеличени, най-големите месоядни са въпрос на обществена безопасност, но собствениците трябва да бъдат преценявани по способността им да приютят тези животни правилно, а не по естеството на пленника (изключенията от забраните често се дават на зоологически градини, светилища и изследвания, но никога за собствениците на домашни любимци).
2. Болести и бяс
Някои държавни служители се опасяват от разпространението на зоонозни болести (агенти, прехвърлящи се на хора) от екзотични домашни любимци, при които се счита, че най-много се счита за бяс. Много държави забраняват вектори на бяс, които са кучета, скункс, миещи мечки и прилепи.
Домашните кучета, котки и порове имат одобрена ваксина срещу бяс. Видовете, които никога няма да са, защото не са достатъчно популярни за някой, който да финансира изследванията за тях, следователно, докато ваксините повече от вероятно работят, не може да се докаже.
Ето защо, не-опитомените бозайници могат да бъдат убити, така че мозъкът им да може да бъде тестван за бяс, ако някой ухапе. Въпреки това, котките на открито и дивата природа най-често се срещат с вируса, въпреки че общите случаи на бяс, предавани на хората, са изключително рядък, Всъщност всички сериозни болести, които един екзотичен домашен любимец може потенциално да предаде на хората, са редки и предотвратими.
3. Местни животни
Много местни животни са незаконни да притежават и да попадат под юрисдикцията на държавното министерство на земеделието. Това включва, в зависимост от състоянието, животни като червени лисици, 6-лентови броненосци, сиви катерици, опосуми, бялоопашати елен и канадски гъски. Законите съществуват, за да „защитят“дивата природа на страната ни от прекомерна експлоатация. Тези закони са довели до изключително ненужно премахване и евтаназия на осиротелите диви животни, които са успешно приети и отгледани от частни лица.
Поддържането на местни животни като домашни любимци трябва да бъде законно, при условие че се въведат подходящи мерки за контрол. Държавите следва да позволят на лицензираните животновъди да продават местни животни, а собственикът само ще трябва да представи доказателство, че е бил отглеждан в плен. Такъв е случаят в Ню Джърси с скункс и миещи мечки.
На хората трябва да бъде позволено да кандидатстват за лиценз за поддържане на утвърдени, осиротели и невъзможни за отглеждане диви животни като елен, което също би намалило нивата на евтаназия или зависимостта от съоръженията за рехабилитация.
4. Загриженост за околната среда
Много екзотични домашни любимци са незаконни, защото някой смята, че те ще навредят на околната среда или чрез бягство и формиране на инвазивни популации или въвеждане на болести.
Не искам да изкушавам съдбата, но е малко иронично, че екзотичните видове домашни любимци с най-голям потенциал да причиняват проблеми в екосистемата са най-малко вероятно да бъдат забранени. Влечугите, птиците и водните животни са много по-приемливи в нашето общество от бозайници като примати, миещи мечки и не-опитомени котки. Lionfish, бирмански питони и зелени игуани са популярни примери за проблемни видове търговия с домашни любимци; разбира се, само Флорида и Хавай и възможно малките части на близките държави имат гостоприемни климатични условия за тези животни.
Докато повечето влечуги и птици се нуждаят от тропически климат, едно изключение от това е монахът-папагал, зелен папагал, който може да оцелее и да се възпроизведе на север до Ню Йорк. Поради това този вид е забранен в много държави. Много по-разумно е да забраним видовете, за които знаем, че създават проблем, и със сигурност не забраняваме видове, за които знаем, че е малко вероятно да предизвикат проблем с основния здрав разум. Например бирманският питон никога няма да избяга и да се размножи в дивите земи на Минесота.
Моите изследвания показват, че проблемните популации на бозайници от екзотичната търговия с домашни любимци много рядко, От друга страна, въведените популации на формално опитомени животни са широко разпространени и много проблематични. Котките, кучетата, конете, свинете и златните рибки причиняват сериозни щети на районите, където са били въведени, и повечето от тези животни са установени с нарастващи популации.
Изключително глупавите закони на Калифорния забраняват поровете и джербилите от страх, че ще се разпространят или хибридизират с дивите порове в мекия климат на държавата. Тонове хора държат порове там и такава дива популация не съществува.
5. Защото е жестоко?
Хората най-много шумно разказват как е погрешно да притежавате домашни любимци, които не са традиционни, но рядко виждам държави, забраняващи животните, на основание, че благосъстоянието на животното е компрометирано в търговията с домашни любимци. Калифорния е едно изключение. Техните наредби гласят:
Комисията е определила, че по-долу изброените животни обикновено не са опитомени в това състояние. Бозайниците, изброени, за да предотвратят изчерпването на дивите популации и да осигурят хуманно отношение към животните, се наричат "животните за хуманно отношение към животните" и се обозначават с буквата "W". Изброените видове, тъй като представляват заплаха за местната дива природа, селскостопанските интереси на държавата или общественото здраве или безопасност, се наричат "вредни животни" и се обозначават с буквата "D".
Някои животни, считани за „благополучие“, включват мравуняци, слонове, видри, хиракс и ленивци. Повечето държави небрежно хвърлят всички нетрадиционни домашни любимци в "опасна" категория, докато Калифорния етикетира повечето животни като вредни за околната среда или за компрометиране на благосъстоянието.
Поставянето на толкова много животни в една и съща група е нелепо. За тях не е трудно да се грижат и не всички притежатели са еднакви по отношение на това как се грижат за домашните си любимци. Има хора, които не могат да се грижат за „лесни“домашни любимци като котки и кучета, но това не е причина да забраняваме на всеки да ги има.
6. Страх
Хората губят времето си, правейки незаконно да притежават екзотични домашни любимци, защото хората се страхуват от това, което е най-малко вероятно да им причини вреда. Това е обичайно за единичен екзотичен инцидент, свързан с домашни любимци, който кара законодателите да се борят да забранят официално законно животно, когато обществеността отговори с възмущение.
В друга статия установих, че от екзотичните атаки на котката, които доведоха до сериозни наранявания между 1990-2014 г., само около 6 от тези инциденти включват членове на неинформираната общественост (ако не умишлено посещавате, обработвате или живеете с котката). Това означава, че екзотичните котки, които са в плен, сериозно са наранили само 6 души, които не биха могли да избегнат атаката (или децата, които живеят със собствениците) през 25 години, когато хиляди (или милиони?) Екзотични котки съществуват в страната.
Повечето екзотични домашни любимци са не големи и опасни, но повечето хора ги възприемат като такива, а законодателите го следват.
7. Недостатъчна подкрепа
Има милиони собственици на кучета и котки в Съединените щати, така че всички проблеми, свързани с тези домашни любимци никога засягат правния им статут (с изключение на някои породи кучета).
Благодарение на своята чувствителна, малка, екосистема Хавай има много строги правила за това какви домашни любимци могат да бъдат държани, но нула забрани за котки, диви или други, които ловуват плодотворно и причиняват щети.
Екзотичните животни дори не трябва да причиняват проблем, за да бъдат забранени. Защо? Не ги държи достатъчно хора, затова никой не ги е грижа. За да влошат нещата, понякога създадените екзотични собственици на домашни любимци се радват на забраните, ако могат по някакъв начин да се освободят.
Тъй като е необичайно хората да притежават лисица, мравуняк или капибара, има по-малко хора, които да се противопоставят на предложенията да ги забранят. Междувременно в момента се води битка между пазачите на котешки колонии и опазващите птици, за да се премахнат дивите животни от защитена резерват за диви животни в Ню Йорк.
Съдбата на екзотичната търговия с домашни любимци е в ръцете на нашата заблудена култура, а не в реални, информирани решения за това защо или защо не трябва да бъде позволено.
