Обичам, обичам, обичам да пиша за въпросите, свързани с пола на моята професия - особено в областта на образованието. Това е завладяваща тема, тъй като сме изминали дълъг път, скъпа. Когато става въпрос за ветеринарни програми, скалите вече не се връщат в полза на мъжките кандидати. Ето основните неща: В средата на 70-те години повечето програми за ветеринарен лекар изкривиха в полза на мъжете от 3 до 1. Оттогава досега това е флип, така че почти 80 процента от студентите във ветеринарната медицина са жени и само 20 процента са мъже.
Играта е преработена, защото кандидатките за мъже надвишават броя на мъжете от почти 4 до 1. Добавяйте към този факт тенденцията, която предполага жените кандидати за всички професионални програми, са по-високо квалифицирани (ние учим повече, очевидно) и имате рецепта за женски успех и потенциално неравенство между половете - поне когато става въпрос за броя на приетите студенти.
Във ветеринарните програми последните статистически данни отразяват правилото 80/20: 80% жени, 20% мъже. Това е начинът, по който най-квалифицираната кандидатска ситуация се разклати.
Можете да го разгледате по два начина:
1. Има толкова много повече жени, отколкото мъже, които прилагат повече жени, които предлагат звездна квалификация в сравнение с мъжете.
2. Средно жените са по-добре квалифицирани, като се има предвид, че повечето от нас са по-силно мотивирани да влязат в професията, отколкото нашите мъже.
Според мен и двете вероятно са верни и че ветеринарната и интердисциплинарната литература по този въпрос го подкрепя. Също така вярвам, че едва ли всички най-просветени мъже в тази област ще намерят това сравнение. За тях е по-лесно да мислят, че жените са направили набези като ветеринарни лекари въз основа на положителни действия, а не на културни и вътрешно свързани с пола въпроси.
За тях също така е лесно да посочат жените като източник на неволите на нашата професия. Не че сферата на ветеринарната практика се справя зле в сравнение с почти всяка друга индустрия в светлината на настоящата рецесия. Истината е, че нашият бизнес определено е надолу, но далеч по-малко от повечето други.
И честно казано, има смисъл, че те биха излъгали жени като сисиите, които няма да налагат това, което ние трябва за нашите услуги. В края на краищата проучванията показват, че жените правят по-малко от своите мъже - защото нашите шефове няма да ни плащат толкова, но и защото сме по-склонни да плащаме по-малко, когато смятаме, че нашите нуждаещи се клиенти го заслужават. (Между другото тази реалност се потвърждава от много изследвания.)
Но това не означава, че професията ни не е по-силна и по-жизнена от жените в нейните редици. Аз твърдо твърдях, че е така! Ние сме отдадени, състрадателни, мотивирани, интелигентни и силни. Какво е не да обичаш?
Очевидно много. Ето какво каза един скорошен коментатор по темата в популярна публикация на ветеринарните лекари. Когато говореше за своите ветеринарни училищни дни през 70-те, той предложил този скъпоценен камък: „Шепотната шега беше, че шансовете ви за прием ще бъдат засилени, ако не сте бял мъж.“
Това, което той искаше да каже (и грубо подразбиращо) е, че на жените и другите малцинства е даден крак, който е довел до „неестествена селекция“или „социално инженерство“, както той го наричаше. онези кандидати, които не го заслужиха, получиха свободен пропуск до арена, само че преди това белите мъже са получили достъп, което неизбежно води до „повратна точка“, в която жените превъзхождат мъжете от 4 до 1. По-скоро не защото са квалифицирани. те влязоха в крилата на "политическата коректност".
Така че от неговия коментар трябва да се направи извод, че сега живеем в епоха на твърде много жени, затова професията по същество отива в ада в ръчен кош (моите думи).
Нямам друг избор, освен да отговоря: „Какъв аргумент!
Сякаш предполагаемите политики от минали години на приемане биха могли да са отговорни за това, да се създаде „повратна точка“на такова впечатляващо съотношение в съчетанието между мъжете и жените в нашата професия. Почти изглежда, че авторът е шокиращо невеж за драматичната социално-политическа промяна в проблемите на пола, която бележи самото му поколение.
Нещо повече, мисленето му изцяло пренебрегва (дори омаловажава) дългите години на дискриминация, които жените са претърпели, докато се опитват да проникнат във ветеринарните програми, само за да бъдат отхвърлени от приемните служби в полза на студентите и маргинализирани от преподаватели, колеги и колеги.
Ясно е, че това не важи всичко Ветеринари от неговото поколение, но непросветеното поемане на темата от автора вероятно е причината цялото парче да излъчва смущаващо мрачно възмущение. Замислена в носталгията си по отношение на мъжкото приятелство от минали години, и възмутена в заключението си, че нашата професия по някакъв начин е намалена от превеса на жените.
Нейната отбранителна и-дръзна-ти-за-разговор-ми-мизогинска отбрана е едновременно илюстрация на неговата самосъзнателна пристрастност и обида към населението на законно възмутени читатели - както на жени, така и на мъже, но най-вече на поколението на жените ветеринарни лекари. и дори съучениците му! (Как е че за приятелство?)
По-лесно бих могъл да приема този коментар, ако се опитваше да направи по-широк въпрос за непреднамерените последици от положителните действия като цяло. Ако е така, обаче, бих си помислил, че може би щеше да намери заключенията си за нещо по-конкретно от предположението за слаб слух, което той предлага като доказателство.
Това доказва, че това е нещо повече от само розовата яка с професията, с която авторът не може да се справи; понятието за анализ, основано на доказателства, очевидно му се изплъзва.
Споделих мнението си по темата. Но моята никога не е последната дума. Вашият е. Какво мислиш
