Това е тревожна тенденция, която излезе през последното десетилетие: вносът на кученца от чужбина, като породи булдог и други скъпи родословия. Хората ги изтръгват чрез „животновъди“и магазини за домашни любимци, докато си мислят, че има някаква печата за закупуване на френски булдог, роден в Румъния.
Малко знаят (или така можем само да се надяваме), че тези малки са а) злепоставени роднини по стандарта на породата (те изглеждат и действат по-малко като породата, която смятате, че купувате) и б) по-вероятно да страдат от генетични болести в сравнение с техните не-кученца мелница, отглеждани от американски колеги.
На последно място - последната година, за която са били регистрирани статистики, е 2006 г. - 287 000 такива кучета са влезли в Съединените щати. Като се има предвид на пръв поглед бездънното потребителско търсене на чистопородни и кръстосани кученца (известни още като „дизайнерски породи“), заедно с влиянието на все по-строгите закони за развъждане, експертите смятат, че тази статистика вероятно е била по-малка от вноса на щъркели през 2011 г.
Това може да не е толкова лошо нещо, може би си мислите. Всичко е по-добро от американска мелница за кученца, нали? Е, не е задължително. Мъничките за кученца може да са ужасяващи, с непредсказуемо дефицитни условия за бедните кучета, които живеят там, но поне са регулирани от USDA. В Украйна? Не толкова.
Всъщност, широко разпространеното убеждение сред защитниците на хуманното отношение към животните е, че някои породи произхождат от Източна Европа по някаква причина: регионът е достатъчно усъвършенстван, за да знае как да произвежда прочуто трудно развъждащи се кучета в насипно състояние (като френските булдоги), но също толкова нерегулиран, че може да го направи евтино. Това в най-добрия случай се превръща в невидими условия на щъркел.
В Южна Флорида, където живея, аз смятам, че повече от 50% от френските булдоги и френски булдожки кръстове (да, „хибридите“също са популярни тук) се внасят от Румъния или от Украйна - където трябва да струва до нищо, за да C-секция кучка, управление на производствените разходи по-надолу в сравнение с американски отглеждани братовчеди.
Не е тайна, че повечето от посредниците в тази нова игра за внос са мелници за кученца и дребни търговци на малки кученца. Тъй като условията за търговските селекционери (известни още като кученце) стават по-строги в Съединените щати, удовлетворяването на търсенето на чистокръвни животни означава аутсорсинг на производството на малки. Така че, при пристигането, тези малки не срещат любящите ръце на нови собственици - и те пристигат в сандъците с десетките.
Това ме отвежда до въпроса за транспорта: кученцата пристигат от 4 до 6 седмици чрез товар - видях някои ужасно млади в кабинета ми като доказателства от първа ръка - оттук и високите нива на заболеваемост и смъртност при тези малки дните след пристигането. И това са тези, които всъщност го правят. Ние дори не се справяме с това колко малки са умрели в транспорта, защото никой не е длъжен да ги следи за международни полети (за разлика от това вътрешните полети трябва да отчитат статистика за смъртността).
Но проблемите на благосъстоянието, присъщи на вноса, са само една страна на монетата. Другата е заплахата от инфекциозни болести: въз основа на тенденциите, които показват, че годишният брой на неваксинираните кученца, които се внасят в Съединените щати, се е увеличил впечатляващо от 2001 г. до 2006 г., става ясно, че тези кучета представляват риск за въвеждане на болести в нашата страна. Има някои страшни бъгове там. Бъгове, които не са виждали нашата почва в продължение на десетилетия, благодарение на по-добрите здравни прегледи на по-традиционни селскостопански видове, като свине и говеда. За съжаление, концепцията за кучето като селскостопански вид все още е достатъчно новаторска, че не правилно проследяваме техния брой на нашите граници.
Всъщност, правителството на САЩ няма реален начин да проследява точно колко кучета са докарани в страната, откъде идват, къде отиват или дали вносителите следват изискванията за ваксинация за непълнолетни кученца. И в миналото американската митническа и гранична агенция е единствената отговорна за гарантиране, че всички внесени животни отговарят на изискванията на федералните агенции. И все пак, няма протокол, който да им позволи да направят много от всичко в тези случаи.
Страшно, нали?
Фактът, че има огромна вратичка в нашата война за лошото хуманно отношение към животните е едно нещо, но пропадналата пропаст в биологичната защита на нашата нация е съвсем друга. Ето защо федералните регулатори - които са толкова нови за проблема, че нямат капацитет да се справят с тази процъфтяваща порода животински внос - питат: "И така, какво трябва да правим?"
Както се очаква, Центровете за контрол и превенция на заболяванията все повече се тревожат за проблема. В края на краищата това е сериозна заплаха за биологичната сигурност. Вероятно наскоро Службата за инспекции на животни и растения на USDA наскоро предложи ограничаване на вноса на кучета в Съединените щати за изследвания, препродажба или ветеринарно лечение на кучета, които са по-стари от 6 месеца, ваксинирани и в добро здраве, с възможност за отказ за болни животни, които могат законно да изискват ветеринарни грижи.
Това, разбира се, затруднява вносът на чистокръвни щъркели. В миналото предлагах да обмислим третирането на кучета като всеки друг вид селскостопански внос. Студът звучи така, че убива два птици с един камък: не само помага да се ограничи навлизането на потенциално катастрофални инфекциозни болести в Съединените щати, които могат да навредят дори на хората, но и на сериозни проблеми, свързани с хуманното отношение към животните.
И ако това означава по-малко френски булдоги на пазара? Мога да живея с това. Можеш ли?
