Само през последната седмица умишленото представяне на служебно животно може скоро да бъде престъпление, ако НВ 16-1308 продължава своето преминаване през Общото събрание на Колорадо. Законопроектът прави престъпление да доведе “животно до място, на което в противен случай не би било позволено да влезе, като предаде домашен любимец, терапевтично животно или емоционално животно като помощно животно”.
Снимка, публикувана от @karmaofmylife
Законопроектът създава чудесна точка за останалата част от нацията - трябва да се представя като служебно куче за наказуемо престъпление?
Законът за хората с увреждания Колорадо, неправителствена организация, създадена с цел защита и насърчаване на правните и човешките права на хората с увреждания, има какво да каже по този въпрос.
Директор на Правните служби за Закона за хората с увреждания Колорадо Алисън Даниелс отбелязва, че:
„Законът за хората с увреждания в Колорадо е основан през 1976 г., за да подобри живота на хората с увреждания. В продължение на четири десетилетия виждаме разликата, която животните могат да направят в живота на човека. Ето защо се нуждаем от образование по закона, а не с криминализиране на поведението на хората, които не го разбират."
Загрижеността на Даниелс е за хората с увреждания, които просто не разбират закона. Тя пита:
„Трябва ли лице, което разчита на помощта на„ помощно животно “, да бъде обвинено за поставянето му в жилетка и да го занесе в ресторант? Няма ли образование по този сложен въпрос да има повече смисъл?
Съществува четири класификации на животни съгласно действащото законодателство за правата на хората с увреждания:
1. Обслужване на животни се определят от американците с увреждания като куче (или миниатюрен кон), което е било обучено да изпълнява определена задача. Собствениците на фирми могат да зададат два въпроса:
- Изисква ли се кучето заради вашето увреждане?
- Каква задача изпълнява? Служебните животни се допускат във всеки бизнес, отворен за обществеността.
2. Помощни, придружителни и емоционални животни са необходими само за да бъдат разрешени в домовете на хора с увреждания. Доставчиците на жилища могат да поискат медицинска документация за увреждането и нуждата от животното, но те не могат да начисляват „наем на домашни любимци“.
3. Терапевтични животни помощ на хора с увреждания в болници и други съоръжения. Освен ако лицето, което притежава терапевтичното животно, също не е свързано с нуждата от увреждане, те не са задължени да бъдат допускани в жилище.
4. Домашни любимци не трябва да бъдат допускани в обществени помещения или жилища.
Законопроектът обхваща само кучета, а не коне, но ние предполагаме, че това не е, защото не виждате много животни от конен сервиз и шансовете някой да се опита да прехвърли своя мини като един много по-малък. Според законопроекта,
"Наказанието за измамно представяне на служебно животно отразява наказанието за нарушител, който нарушава разпоредбите на закона относно запазения паркинг за хора с увреждания."
Даниелс иска компаниите да бъдат сигурни, че: „Служебните кенгуруци или служебни папагали не са покрити от ADA и могат да бъдат отхвърлени. Дори квалифицирано служебно животно може да бъде изключено, ако причинява неудобство.
Маделин Фридман е треньор на кучета в Ню Йорк, която обучава служебни кучета, както и две. Тя каза на iHeartDogs:
„Въпреки че ми се струва, че е обидно, когато някой има„ фалшиво “служебно куче, аз не вярвам, че това трябва да бъде; престъпление; освен ако кучето не се е държало зле или е причинило щети. Ако кучето се държи зле и причинява щети, което може да бъде непрекъснато раздразнение на другите, мисля, че трябва да има някакво наказание за самозванците, може би глоба. Човекът и кучето трябва да бъдат поставени в база данни, която може да бъде проверена от фирми и авиокомпании.
Част от мотивите й за това е, че повечето хора получават документи с фалшиви кучета, за да могат да пътуват по-лесно с кучето си. Тя цитира авиолиниите като основен виновник и смята, че ако се оправят с ограниченията си върху домашните любимци, пътуващи с техните собственици, тези хора не биха почувствали необходимостта да се представят за служебно животно.
„Чувствам, че авиокомпаниите затрудняват хората да пътуват с по-кратки полети с кучетата си, като налагат високи такси за кучета, които не се обслужват, така че хората се чувстват нужда от фалшиви кучета. Ако някое куче се държи добре, трябва да им бъде позволено да летят със своя собственик като техен спътник. Летях близо до кучета, които се държат по-добре от много деца, но не виждаме „детска секция“на самолети, нито виждаме каквито и да било ограничения за летене с бебета и деца, като например, че те трябва да се държат добре ( които често не са и родителите не са „родители“тези дни и не учат или дисциплинират децата, когато те дразнят други пътници, или хора в магазини и ресторанти - все пак, кучетата не се допускат на повечето обществени места, освен ако не са на служба кучета .
Всеки собственик на куче не е имал такава мисъл да им се случи поне веднъж или два пъти по време на полет или в магазин? И ние знаем, че всеки от нас е видял и „служебното куче“, което действа така, сякаш никога не е било на един ден от класа на послушанието, или има проблеми с реактивността, които никога не са били обсъждани.
Фридман смята, че тези случаи са лично обидни, тъй като нейните кучета са добре обучени, което отне години на работа с обучители - докато кучетата, които се представят за служебни животни, често не се обучават.
Крайната линия на нея е разликата между добро поведение и не.
„Чувствам, че всяко чисто и добре възпитано куче трябва да има достъп до обществени места, така че хората няма да почувстват необходимостта да имат„ кучета-прислужници “, казва Фридман.
Какво мислиш? Трябва ли представянето на служебно куче да бъде наказуемо като престъпление? Споделете мнението си с нас в секцията за коментари!
Искате ли по-здраво и по-щастливо куче? Присъединете се към нашия имейл списък и ние ще дарим 1 храна на нуждаещо се куче!
Тагове: осиновимо куче, закони за кучета, новини за кучета, живот, новини, пътуване
