Съществува неизказано предположение сред настроението, приличащо на песните, че смесените породи са по същество по-здрави от чистокръвните.
Сред животновъдите обаче често се твърди обратното. След всичките тези тестове за генетични заболявания и темперамент, те твърдят, че няма начин една смес от паунда да е най-добра за куче с щателно развъждане.
И така, какво е истината?
Като се има предвид, че кучето срещу чистопородни неща все още не е строго изучено, няма начин да ви предложа нещо окончателно. Независимо от това, повечето ветеринарни лекари ще признаят, че дават становище по темата, въз основа на нашия професионален опит и научно образование.
За раздразнението на повечето чистокръвни развъдчици, повечето от нас са склонни да се придържат към смесите (и не, ние не смятаме, че хибридите, като Labradoodles, са освободени от чистокръвното наименование). Мътките най-често печелят поради чистата си издръжливост, икономичност и дълголетие, поради по-ниската си честота на генетично заболяване.
Тъй като има вероятност те да имат по-нисък риск от получаване на висока доза специфичен чистокръвен генетичен материал, който може да доведе до наследствено заболяване, считам, че те са по-здрави от чистокръвните в този смисъл. В резултат на това много мъртви имат по-ниска честота на дисплазия на тазобедрената става, някои болести на коляното, повечето заболявания на гръбначния стълб, много сърдечни заболявания, много видове рак и много заболявания на кожата, кръвта, мозъка, черния дроб и бъбреците.
Статистически погледнато, смесите печелят - но генетиката е само половината от битката. Ето някои други ключови фактори, които влизат в игра на борбата срещу чистата дискусия.
Проблеми на социализацията
Ако си купите чистокръвен домашен любимец, вероятно получавате такъв, който е на 8 седмична възраст. Това е, когато малките (и, може би, котенцата) са най-способни да абсорбират социализационни знаци, които ще останат с тях за цял живот.
Смесените породи обикновено нямат толкова много предимства, колкото техните чистопородни партньори по този показател (те често се оказват в спасителни заведения и приюти по-често), поради което те могат да страдат от по-висок процент от проблемите, свързани с поведението на страха. И това е a голям проблем на здравеопазването, като се има предвид отговорът на много от тези проблеми на поведението е евтаназията.
Инфекциозни болести
Това е сърцераздирателно, за да отидете на подслон или спасяване и да донесете у дома си едно кученце, което веднага изисква повече от 1000 долара за ветеринарна помощ за тежка респираторна инфекция, например.
Вярно е, че някои приюти имат повече проблеми, отколкото други, и също така е вярно, че много чистокръвни животни завършват в приюти. Но когато обсъждате точки в дебатите срещу чистокръвните, изглежда, че мъртвите страдат повече от инфекциозни болести към момента на осиновяването, тъй като се купуват повече чистокръвни, отколкото осиновени.
Факторът на кученцата
Противно на популярното мнение, кучетата не винаги са бедствие в здравеопазването. Независимо от това, аз лично вярвам, че 75% от страдащите от сериозна болест по време на покупката, но тъй като повечето от тези състояния са дългосрочни проблеми, свързани със стандарта на породата (напр. Извити крака и избутани лица, например) повечето потребители нямат знание да ги разглеждат като проблеми.
Отговорно тестване
Бързам да изтъкна, че не всичко е обреченост и мрак: Много от животновъдите привличат ветеринарни лекари, за да им помогнат да отстранят специфични генетични заболявания. Това означава ли, че чистокръвните животни са по-здравословни, защото малка част от гнездовата популация предприема допълнителни стъпки, за да произвежда по-здравословни кучета?
За съжаление, генетичното тестване е непълно решение - дори в най-добрите светове. В края на краищата, можеш да извадиш хип-дисплазията от лабрадора, но никога няма да го извадиш от булдога, освен ако не промениш определението на породата. (И аз мога да се сетя за поне още 10 примера за породи в горната част на главата ми.)
На този етап трябва да е очевидно, че големият дебат с чисто пъстри породи е по-политически обременен, отколкото бихте очаквали. Кой е наистина ли здравословен?
Моят отговор: Това е генетична ДНК. Някои печелят, някои губят.
По подобен начин природата винаги ще надделее. Всеки път, когато хората се карат с създания според нашите собствени спецификации, ние в крайна сметка стигаме до по-целесъобразно животно, но в по-малка степен в други. С чистокръвните, ползите, които получаваме във форма и функция, неизбежно се съчетават със странични ефекти, които не винаги можем да компенсираме.
Означава ли това, че съм анти-чистокръвен? Няма начин! Чистаците винаги ще имат своето място. Но ще призная, че ще им отговоря със значителна предпазливост, като се има предвид здравните проблеми, които често виждам. Можете ли да ме обвините?
За да прочетете повече мнения на Vetstreet, кликнете тук.
