Дискусия: Трябва ли законите за каишите да бъдат по-добре приложени?

2024 Автор: Roxanne Bryan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 10:11

Повечето градове имат закони относно кучетата, които са на каишка. Така е и с повечето национални паркове, плажове и др. Но всички знаем, че много собственици на кучета не спазват тези закони. Отидете почти навсякъде, ще намерите куче на каишка. Докато те технически нарушават закона, никога не чувате, че някой е бил цитиран за нарушението, освен ако нещо не се случи - като автомобилна катастрофа, кучешка хапка, борба и т.н.

Защо съществуват законите за каишка

Законите за кучешки каишки бяха създадени за безопасност на всички, особено в градове и обществени места, където кучето и / или хората биха могли да бъдат наранени. Само кратък списък с неща, които могат да се случат с разхлабено куче, включват:

• Автомобилни злополуки
• Велосипедни аварии
• Хора, които са ранени от кучета, които ги разбиват (особено деца и възрастни граждани)
• Кучешки ухапвания
• Кучешки битки
• Куче се убива от кола, друго куче или друга опасност
• Кучето се губи
• Кучето се наранява при гореспоменатите злополуки
• Неволно развъждане

Списъкът продължава и продължава. Тези закони не бяха създадени само като притеснител за собствениците на домашни любимци, но и за гарантиране на безопасност за всички.

Кучетата са създадени, за да позволят на кучетата свободата да се движат на безопасно и контролирано място. В идеалния случай това включва само, че са около други кучета, които са приятелски настроени (въпреки че всички знаем, че това не се случва винаги).

Не всички кучета са приятелски настроени

Знаем, че не всички кучета са приятелски настроени. Онези, които държат кучетата си на каишка, защото знаят, че кучето им не обича да си взаимодейства с други кучета и / или хора, смятат, че е много разочароващо да не могат дори да ходят в собствения си квартал заради хлабави кучета. И чия грешка е, ако кучетата нахлуват в кучето? (Е, може би този въпрос най-добре остава още статия!)

Правото на кучето

Но собствениците на добре възпитани, добре обучени кучета казват, че кучето им трябва да може да избяга. Това със сигурност е Кармил, Калифорния, която приема законите за каишка. Известен като един от най-приятелските градове в Съединените щати, законът на Кармел за жилищните райони казва, че докато има собственик на куче и кучето е „под„ гласова команда”, кучето може да е на разстояние. Гласовата команда се дефинира като следната от града:

1. Човекът, който отговаря за кучето, има каишка, така че той или тя може бързо да постави кучето на каишка.
2. Кучето не е на повече от 25 фута от човека по всяко време.
3. Кучето ще се върне в рамките на три фута от човека по заповед.
4. Кучето ще остане в рамките на три фута от човека, когато присъстват други хора или животни.

На обществени плажове и паркови земи законът гласи, че собственикът просто трябва да присъства и „контролира кучето“.

И както споменахме по-рано, дори определените за излитане зони могат да имат кучета там, които не би трябвало да бъдат, защото собствениците им или не са забелязали, че кучето им е неподходящо или не им пука. Това прави част от аргумента за безопасност спорен, особено в парковете и плажовете, където рискът от автомобилни злополуки се намалява драстично.

Други закони за каишки

Но дори законите на Кармел за жилищни райони имат доста висок стандарт, когато става въпрос за това колко добре трябва да се държи кучето ви, за да бъде позволено да се измъкне. Колко от тях могат да заявят, че имат толкова голям контрол над кучето си, особено в публичното пространство? И ако кучето ви се държи, но няма да остане на три крачки от вас, когато другите са наоколо, трябва ли все още да се цитира? Вие нарушавате закона, но кучето ви не е причинило вреда.

Следният комичен знак е от град Ню Орлиънс, който налага закона за каишка, но както виждате, глобата е минимална.

Тогава има и други градове, паркове, плажове и т.н., където законът за каишка е изричен - кучетата трябва да са на каишка, която е не повече от 6 фута дължина. Това, разбира се, води до големия дебат, който може да се прибере. Много хора смятат, че кучетата на прибиращите се каишки поставят същите проблеми, изброени по-горе, като кучета, които не се карат. Освен това те представляват опасност за хора, велосипеди, скейтбордове и др., Които могат да се заплетат в удължената линия.

Трябва ли да се цитират и хората, използващи прибиращи се води?

Отново собствениците, които ги използват, казват, че кучето им е под контрол и не вреди. Но технически те също нарушават закона.

Дали законът е проблемът тук?

Както обикновено, другият проблем тук е, че някои кучета, които са на разстояние от каишка или на прибиращи се води, не трябва да бъдат. Тези кучета често причиняват проблеми и не винаги са цитирани. Ние всички имахме лаещото куче, което се втурваше към нас, докато ние трескаво се опитваме да защитим кучето си и / или себе си, ако няма изходен път. Трябва ли да можете да наричате тези събития в полицията и наистина ли разполагат с ресурси, за да ги проследяват всеки път, когато това се случи? Вероятно не.

Ако случаят е такъв, тогава защо дори има закон за каишка? Ако агресивни, натрапчиви или иначе лоши кучета могат да бъдат намерени извън или на каишка вече, тогава може би законите не са въпросът тук. Може би това е повече свързано с това, че хората поемат по-голяма отговорност над кучетата си. Да бъде по-добре запознат с личността на кучето си и дали трябва да бъде на или без каишка, или дори на публично място. Може би това означава повече тренировъчни класове, за да се уверим, че кучетата ни се държат добре.

Време за мнение!

Искаме да знаем какво мислите! Вземете нашата анкета и добавете вашата гледна точка към коментарите!

Искате ли по-здраво и по-щастливо куче? Присъединете се към нашия имейл списък и ние ще дарим 1 храна на нуждаещо се куче!

Тагове: куче, кучешка безопасност, закони за каишка, обучение