Дебатът се загрява. Увеличаването на емоционалната подкрепа на животните - известни също като ЕНО - съвпадна с издаването на заглавия, а не по напълно положителни причини. Вероятно сте чували за пауна в самолета, заедно с плъзгащи опосуми, змии, паяци и други - о, мой! Ивана Тръмп пусна миниатюрната йорки в луксозен ресторант, претендирайки, че кучето е ЕКА. Като любител на кучета, може да се изкушите да мислите, какво е голямата работа? Но хората с легитимни кучета за услуги и ЕКА твърдят, че необучени кучета с фалшиви сертификати го съсипват за всички. Докладваните случаи на ЕКА, застрашаващи служебните кучета и хората, на които помагат, са може би най-лошото. Историите изобилстват.
"Нетренираните кучета редовно са били проблем за моето служебно куче и аз, докато летим, работим и т.н.", казва Челси Хадлоу.
„Хората с фалшиви служебни животни причиняват толкова много проблеми на покойния ми съпруг и кучето му за припадъци“, спомня си случая с Джини Евънс. „Хората, които се регистрират онлайн, за да могат да вземат кучето си навсякъде, го принуждават да напусне Тигър у дома. Излезе от контрол.
Ани Колсън, която има куче за емоционална подкрепа, посочва, че „ЕКА нямат права за обществен достъп, освен на места, които вече са приятелски настроени към кучета. Хората с законни служебни кучета са болни до смърт от малък ресурс от ЕКА, който пази колите, в които седят, и причинява разсейване на служебното куче, което може да бъде смъртоносно за водача. Имам ЕКА и знам колко полезни могат да бъдат те, но те нямат същите права като служебното куче!”
А Брин Лорън, която има служебно животно, казва: „Не мога да ви кажа колко пъти хората просто са сложили жилетка на кучето си и ги заведе в магазин без тренировка. Те действат като нормални кучета и започват да ръмжат и лаят на служебното ми куче, което отвлича вниманието му от работата му! Подкрепям, разбира се, хора, които наистина се нуждаят от тези кучета, но просто да сложиш жилетка на кучето си, за да могат те да отидат с теб навсякъде, трябва да бъде незаконно."
Джесика Брандволд споделя: „Направих това с моето куче [я регистрираха като ЕКА], но едва след препоръката на моя терапевт получавам куче. В идеалния случай исках служебно куче, но не можех да чакам пет до десет години за служебно куче за ПТСР. Затова започнах да гледам кучета, които биха могли да работят. Това беше през януари. Най-накрая намерих куче, което отговаря на всичките ми критерии през май. Първото нещо, което направих, беше да видя къде е обучението й, и тя беше доста добре обучена, така че я записах в клас CGC [Canine Good Citizen] и тя премина теста. Купих жилетката и няколко други неща, за да се уверя, че ще бъде допуснато да дойде в самолета, за да посети семейството си в Лос Анджелис. Бях толкова впечатлен от това колко добре се справяше с всичко, включително с извеждането ми и предотвратяването на панически атаки, които тя има завършил обучение на куче в служба."
Мелиса Ратнър има и Емоционални животни и се чувства силно по темата: „Един от моите (който почина преди няколко години) всъщност беше включен във вашето списание“, казва тя. „Това специално кученце ми помогна да приема хронично заболяване и да се науча как да имам добро качество на живот. Друг от моите кученца ме събужда, когато нивото на кръвната глюкоза падне твърде ниско (действие, което ще се извърши от служебно животно, но той не е обучен или регистриран като такъв). Не знам как знае това. Но никой от моите малки не са регистрирани служебни животни и затова не се възползвам от свободна система, за да ги взема навсякъде и навсякъде. Няма нужда да ходят навсякъде с мен. Понякога отивам някъде, което би им причинило стрес или просто ще ми бъде по-трудно да направя това, което ми трябва, и да ги контролирам едновременно. Понякога най-доброто и безопасно място за тях е у дома."
За съжаление, не всички осъзнават, че ако не се обучават куче, а ЕКА създава проблеми за другите.
Служебни кучета v. Емоционални животни
Разбира се, има хора, чиито кучета законно идват на емоционално спасяване. Кучетата отдавна са летящи треньори като служебни кучета, които са обучени да изпълняват определени задачи, като напр. Кучета-водачи за слепи и кучета, които реагират на припадъците на собствениците им или по-скоро на ПТСР.
Законът за американците с увреждания дефинира служебните животни само като обучени кучета или миниатюрни коне, но авиокомпаниите са регулирани от по-снизходителния Закон за достъп на въздушните превозвачи от 1986 г. Този федерален закон позволява безплатно пътуване за „всяко животно“, обучено да помага на лице с увреждане или която осигурява емоционална подкрепа. Няма насоки за определяне дали дадено животно може действително да осигури емоционална подкрепа.
Резултатът е превърнал някои полети в съвременния Ноев коктейл с кучета, които блокират количките за храна, котките, които пикаят на седалките, и патиците, които се галят по пътеките. Но животните не са се развълнували; собствениците им са…
За съжаление с толкова широко разпространена злоупотреба много пътници разглеждат всички животни на борда като фалшиви, което е несправедливо третиране на онези, които имат законни нужди от услуги и подкрепа на животни. Въпреки че авиокомпаниите могат да изискват от пътниците да представят писмо от лекар или професионалист в областта на психичното здраве, тези писма са лесно подправени или закупени от престъпни уебсайтове.
Сертификацията на ESA - реална или измама?
Психологът д-р Кристин Катрел е написала писма, удостоверяващи пациентите с ESAs, за да могат да живеят и пътуват заедно. „Едно тревожно разстройство на един пациент стана трудно, когато тя се премести в общежитието“, казва д-р Катрел. "Тя искаше да донесе на своя домашен любимец плъх, но домашните любимци не са позволени, така че аз написах писмо до нейния колеж и двамата живееха щастливо заедно, докато Пикасо (плъх) почина."
Д-р Катрел наскоро получи обаждане от бивш пациент, чието куче беше нейният ЕКА. „Бях й написал писмо, но изтекъл [авиокомпаниите посочиха, че писма от професионалисти в областта на психичното здраве са добри само за една година] и тя поиска друга,“казва д-р Катрел. - Отхвърлих я, защото вече не се лекуваше с мен и можех да загубя лиценза си да практикувам.
Интересното е, че можете да получите писмо за „оценка“или „пътуване“на ЕКА, написано от специалист по психично здраве онлайн. Ако авиокомпания или наемодател изисква форма на “разумно настаняване”, можете да го получите и от техния “терапевт” за такса от 75 долара.
Един сайт дори казва, че „ЕКА е обединила усилията си с екип от професионалисти в областта на психичното здраве…, за да ви предостави вашето писмо за оценка, което по закон е необходимо да пътувате с вашето животно.“Сайтът изглежда официален - не е чудно, че хората се мамят от тези измами. И изчакайте, има още: „Таксата за оценка не гарантира резултата от назначаването и не се възстановява.” (Опитах се да се свържа с този сайт и подобни сайтове - няма отговор.)
Докато д-р Катрел и д-р Фине са про-животни, те вярват, че хората се заблуждават от тези сайтове и се възползват от тях. "Някои хора не се интересуват дали се мамят, стига да получат това писмо", казва д-р Катрел. "Силно се съмнявам, че тези сайтове имат легитимни терапевти, които ще бъдат обект на наказателни обвинения." Например, д-р Катрел има право да практикува само в Мичиган. Онлайн терапевтите не се интересуват от това къде живеете.
Летящи на пухкавото небе
70-килограмен питбул вкара един пътник на един полет, а на друг - стюардеса, наредил ветеринарен лекар, защото пътникът казал, че кучето й има проблем с дишането. На помощ пристигна медицинска сестра, която посъветва собственика да се държи здраво и да говори с „емоционалното животно“, защото е имало атака на тревожност.
Позовавайки се на проучване на около 5000 стюардеси в 30 авиокомпании, Асоциацията на летателните екипажи (AFA) съобщи, че:
- 61 процента са работили на полет, където емоционална подкрепа на животните е причинила някакво смущение в кабината.
- 26% от прекъсванията са включвали емоционална подкрепа на животните, които дефекират или уринират в кабината
- 13% съобщават за конфликти между пътници и пътници, предизвикани от ЕНО.
- 20% от отговарящите стюардеси са видели дискриминация и / или пристрастност спрямо пътниците, пътуващи със служебни животни.
- 64% не вярват, че отделните политики и процедури на ЕКА на ЕАК са ефективни в подкрепа на безопасна и справедлива политика за всички пътници в кабината.
За да защити правата на пътниците с увреждания и да ограничи злоупотребата, AFA поиска от Министерството на транспорта (DOT) да предприеме действия. Delta Airlines беше сред първите, които наложиха по-строги ограничения върху обслужващите животни.
Новите изисквания на Delta - за удостоверяване на нуждите на собственика и обучението на животните - влязоха в сила през март 2018 г. Пътниците с ЕНО трябва да представят ветеринарномедицински формуляр най-малко 48 часа преди пътуването; формуляр за искане на емоционална подкрепа / психиатрична помощ за животни, който изисква писмо, подготвено и подписано от лекар или лицензиран специалист по психично здраве; и подписана форма за потвърждение на обучението на животни. "Увеличаването на сериозните инциденти с животни по време на полет ни навежда на мисълта, че липсата на регулиране както в здравния, така и в обучителния скрининг за тези животни създава опасни условия за въздушния транспорт в САЩ," каза Джон Смях, с корпоративната безопасност и сигурност на Delta и Спазването.
"Хората със законни служебни кучета са болни до смърт от малък ресурс от ЕКА, който пази колите, в които седят, и причинява разсейване на служебното куче, което може да бъде смъртоносно за водача."
DOT казва, че има повече от 2000 жалби, свързани с животни, придружаващи хора с неуточнени увреждания през 2016 г. Но Сю във Ванкувър (не истинското й име) е стюардеса с Air Canada повече от 35 години и никога не е имало инцидент.
„Обичам, че Air Canada приема сериозно психичните заболявания и позволява на ESAs на борда“, казва тя. „На един полет голямото куче имаше седалка на прозореца и пътниците дойдоха, за да го погалят.” (Бих искал да седя до куче на полет, но не и паун…)
Сю не иска авиокомпаниите да изискват сертификати за ветеринарен лекар, тъй като това е допълнителна такса, която някои хора не могат да си позволят.Както и: „Понякога трябва да чакате месеци, за да видите медицински терапевт. Имаше и негативни инциденти с животни в трюма. Мисля, че някои хора са избягвали да летят само по тези причини”, казва тя.
Психологът Обри Файн твърди, че DOT трябва да вземе предвид хуманното отношение към животните. Той казва, че за да бъде определен ЕКА, попитайте дали животното е достатъчно здраво; тест за надеждност и последователност на темперамента и поведението. „Едно животно може да бъде агресивно и ние предизвикахме предизвикателство, което можеше да бъде предотвратено рано с гаранции и ясни насоки“, казва д-р Фин. "Въпреки това, някои стандарти на ЕКА работят и те доведоха до това, че ЕКА успешно живеят в общежития и летят в самолети."
Кученце Diners
Европейските надзорни органи също придружават собствениците си до ресторанти. В имейл Тами Трейд казва, че се радва, че има репресии срещу „кучета с малки жилетки“, представени като ЕКА. Наскоро тя беше в ресторант, където наблизо имаше маса - „Една дама с мини чихуахуа, която седи в скута си на масата, докато се сервира храна“, казва Тами. - Бедното куче се тресеше и изглеждаше уплашено. Не съм сигурен дали той е бил куче-поддръжник за нея или тя го е подкрепяла, но е облечен в емоционална жилетка за подкрепа… не сме се връщали в този ресторант.
Тамми също познава хора с множество кучета, които са отишли онлайн, за да ги удостоверят като емоционални кучета за подкрепа “само за да ги вземат в апартаменти или домове, които обикновено не позволяват домашни любимци. Те имат нулево обучение. Позволявам им да знаят, че фалшиви служебни кучета отнемат от хора като нашите ветерани и хора с увреждания, които наистина се нуждаят от служебно куче. Очаквам по-строги закони и последици за хората, които правят това."
Правни Бигълс - разваляния
Деветнадесет държави са приели закони, които криминализират предаването на домашни любимци като служебни животни. През миналия февруари бе приет законопроект от Сената, за да се намали измамата на ЕКА, като се превърне в престъпно деяние, за да се твърди, че е имало увреждане, за да има животно в апартамента или общежитието.
Всички противоречия са жалко, тъй като европейските надзорни органи наистина правят различен свят за тези, които се нуждаят от тях. Въпреки че е изкушаващо да се удостовери домашен любимец, за да получи достъп до места, които обикновено не биха ги приели, има непредвидени последици, които засягат други.
