Защо исканията за по-безопасна конкурентност на повърхността за нашите кучета са спорни?

2024 Автор: Roxanne Bryan | [email protected]. Последно модифициран: 2023-12-16 10:11

Контакт с автора

Пивоварен спор

Видеоклипове, публикувани във Facebook, за кучета, които се подхлъзват по подпарните на две различни проби на ловкост, наскоро започнаха буря от дебат за безопасността на повърхностите на гъвкавостта. Както знаят близките ми приятелски настроения, аз съм бил повърхностен сноб, откакто започнах да изпробвам шелтие, Ашър, така че съм развълнуван от подем в дискусията за гъвкавите повърхности.

Това, което не съм развълнуван, са хората, които изглежда чувстват, че е напълно добре за клубовете да продължат да предлагат опасни повърхности за нашите кучета. Когато обсъждаме хлъзгави повърхности, много хора са казали нещо в смисъл, че "пробни изпитания са били провеждани в продължение на години по тези повърхности, така че защо да се променя?" Други твърдят, че гъвкавостта е опасен спорт, където се случват инциденти, така че защо да се тревожите за повърхност?

По време на третия инцидент с повърхностна гъвкавост на повърхността, който се появи на агиталната Facebook страница, член на клуба се казваше, че е казал на един състезател за ядосан за бедната повърхност: "Това е отговорността на ръководителя да реши за безопасността, а не за клуба."

Дали тази забележка някога е била наистина обявена или не, повдига въпроса: Какво точно е отговорност на клуба, когато става въпрос за безопасност за нашите кучета? Каква е отговорността на ръководителя? Защо някои хора мислят, че е лоша идея да помолите клубовете да предлагат по-безопасни повърхности за нашите кучета?

Какво е ловкост на кучета?

За да научите какъв е спортът на кучешката гъвкавост, прочетете статията на Agilitymach "Какво е кучешка ловкост: информация за ловкост за начинаещи".

Кой е отговорен за безопасна повърхност на конкуренцията?

Когато пиша и изпращам чека си за пробен запис, какво очаквам от клуба, чието име е на чека? Е, аз очаквам те наистина да предложат съдебен процес, който са публикували в своята премия (премията е основно обявление за изпитание). Очаквам, че процесът ще бъде в деня, посочен на споменатото място. Очаквам да предложат часовете, за които казват, че ще ви предложат. Всъщност, аз очаквам от тях да предложат всичко, което казват, че ще имат в своята премия (или "тест" за любителите на USDAA).

В премията ще има и описание на повърхността, на която ще се изпълняват кучетата. В моята област в страната това обикновено е „опакована мръсотия“. Това описание не дава на състезателя истинската картина на безопасността. Виждал съм, че „опакованата мръсотия“означава големи буци върху твърдо запълнена бетонова мръсотия. Виждал съм "опаковани мръсотия" да означава красиво, меко уплътнено легло от мръсотия с перфектния слой от един инч от пух отгоре, овлажнен само така и не по малко. Виждал съм, че "опакована мръсотия" означава разкъсана повърхност на един квадрант от пръстена до дълбок пясък на друг квадрант, за да се съсипят бучки на друг квадрант до доста прилежно подготвена и овлажнена повърхност на мръсотията в другия квадрант.

Тази "опакована мръсотия" оставя много отворена за интерпретацията на клуба и за очакването за "безопасност" за влизащия конкурент. Дали клуб, предлагащ "опаковани мръсотия", наистина трябва да предложи възможно най-безопасното подготвяне на повърхността на мръсотията, или отговорността на ръководителя, когато пристигне на изпита, за да реши дали повърхността е подходяща за тяхното куче?

Разбира се, отговорът е и двете. Отговорност на клуба е да предложи най-безопасната възможна повърхност. Ако повърхността е върху мръсотия, клубът трябва да се научи как да приготви възможно най-добрата повърхност на мръсотията и да я направи (заедно с безопасността на оборудването) най-важния приоритет. Ако повърхността е на трева, трябва да има план да се избегне намокрянето на повърхността на пръстена и да стане хлъзгав поради дъжд, ако изобщо е възможно. Ако повърхността е върху футболна трева, рогозки или други непроменяеми вътрешни подови настилки, клубът трябва да "тества" повърхността за безопасност на различни кучета с различни скорости и размери преди да наеме съоръжението. Пробният ден не е време да разберете, че повърхността на вашия клуб е опасна!

Клубовете, които смятат, че не носят отговорност за безопасността на повърхността, са просто погрешни. Когато давам входната си такса в клуба, очаквам, че ще се грижат толкова, колкото и за безопасността на моите кучета. Очаквам, че те вече ще имат план или да подготвят, или да осигурят повърхност, която има добро сцепление, не е твърде твърда или твърде пухкава, не е гъста, не е хлъзгав, не е рутичен и е страхотен, безопасна повърхност за кучето ми - и за неговия съотборник - аз! Вярвам, че съм платил за правото да очаквам това заедно с други въпроси, свързани с безопасността, като добро оборудване, пръстеновидна прозорци и т.н. Това е, за което вярвам, че повечето от моите входни такси са за. Моята входна такса не е за повече пари за клуба или повече "бакшиш" за членовете на клуба. Това е главно за безопасността на моите кучета. (Внимавайте за бъдеща статия за това как да подготвите правилно повърхността на мръсотията.)

За съжаление, клубовете понякога не успяват да подготвят безопасна повърхност или лошата повърхност се влошава през деня поради няколко евентуално непредвидени променливи. Когато това се случи, вярно е, че водачът става последният защитник на кучето и водачът трябва да е готов да дръпне кучето си и да загуби таксата си за участие поради бедната повърхност. Вярвам обаче, че наръчникът не трябва да взема това решение.

Клубовете трябва да отговарят за подготовката или предоставянето на повърхности, които са добри за ВСИЧКИ кучета. Години наред чух, че членовете на комисията на съдебните заседатели защитават бедните им повърхности, като заявяват, че тъй като личните им кучета не се изплъзват, повърхността е наред. Факт е, че всички кучета скачат по различен начин. Променливите, които влизат в това, са много. Колко бързо е кучето? Каква е структурата на предната част на кучето? Какво ще кажете за задната част? Къде е центърът на тежестта на кучето? На колко години е кучето? Колко голямо е кучето? Членовете на съдебен комитет често говорят за конкурентите, които "ядат кисело грозде", заради оплаквания от хлъзгащи се кучета и счупени барове. Това не са "кисело грозде". Обикновено те са легитимни оплаквания за повърхност, която се нуждае от пълното внимание на съдебния комитет.

Защото просто казано, ОТГОВОРНОСТТА НА КЛУБА е да осигури възможно най-безопасна повърхност за нашите кучета (и за нас!).

Voice Your Opinion

Смятате ли, че темата за по-безопасни повърхности е важна?

Смекчаващи опасности

Един от аргументите, които съм чувал от търсенето и изискването за по-безопасни повърхности е, че няма значение дали куче се движи на бедна повърхност или голяма повърхност, защото ловкостта е опасен спорт и кучетата се разбиват по всички повърхности.

Този апартамент няма смисъл. Да, кучетата могат да се сринат на всяка повърхност. Въпреки това, ако кучетата се сринат три пъти по-често на повърхността А, отколкото на повърхността Б, тогава защо някой би искал да пусне кучето си на повърхността А? Не би ли трябвало да се работи по най-безопасните повърхности, осъзнавайки, че няма 100% безопасна повърхност, вместо да продължи с повърхности, които са по-малко безопасни? Очевидно това логическо мислене не е ясно за мнозина в гъвкавата общност.

Въпросът е прост. Или искате да продължите да се движите по повърхност с по-висок процент риск от катастрофа и нараняване на кучетата, или сте на страната на кучетата, които желаят да изтласкат клубовете и залагането на местата на повърхности, които имат по-малък риск от катастрофа., Вие сте или за допълнителна защита на вашето куче, или не сте. Мразя да бъда такъв, но не виждам друг, трети вариант.

Влак - не се оплаквате?

Чувам аргумента „влак за лоша повърхност“, даден в защита на хлъзгавите повърхности през цялото време. Идеята е, че ако кучето ви ще се движи редовно върху хлъзгав повърхност, тогава ще имитирате повърхността в обучението и ще научите кучето как да бъдете внимателни на тази повърхност.

Има обаче проблеми с този начин на мислене. Първо, кучето ще бъде в опасност, докато се научава да забавя по-хлъзгавата повърхност. Управляващият просто не винаги има достатъчно контрол на скоростта на бързите кучета, а „забавянето на кучето надолу“достатъчно за опасна повърхност не винаги се случва дори и при най-добрата работа. Идеята за обучение на кучето да забави е, че кучето първо ще се подхлъзне на повърхността и ще научи, че не е толкова безопасно.

Второ, дори и по-бавно, вероятността куче да се измъкне изпод него е по-високо на хлъзгава повърхност, отколкото по-безопасна повърхност. В момента се връщаме към „бихте ли предпочели да се движите по безопасна повърхност или аргумент за гладка повърхност“по-горе.

Аргументът "Ние не можем да балонче обвиваме нашите кучета" също така чувам толкова често е просто глупав начин да се каже: "Не ми пука да ограничавам опасността за кучето си." Разбира се, не винаги можем да защитим нашите кучета, но можем и трябва да смекчим опасностите.

Вярвам, че е важно кучетата да се научат да тичат по много, по-безопасни повърхности. На по-безопасни повърхности, съгласен съм - тренирайте до тази повърхност. Вярвам, че е важно за кучето ми да научи как се чувства да има различни, по-безопасни повърхности под краката им. Добре подготвената мръсотия, добрата трева, торф и рогозки с възглавнички и голямо сцепление са всички повърхности, с които щастливо ще обуча кучетата си да се запознаят. Ако нямате нищо против, няма да тренирам кучетата си на хлъзгави и опасни повърхности, защото няма да искам кучетата си да се движат по хлъзгави и опасни повърхности или в тренировки или в състезания. Не вярвам в "Нека се подхлъзне. Той ще забави."

Мога да чуя аргумента "Но кучетата могат да се подхлъзнат на всякаква повърхност" и отново да се разбърква в главите на някои хора, докато четат това. Прочетете по-горе. Идеята, която насърчавам, е да осигурим по-малък процент от шанса на кучето да се подхлъзне. Вие сте за по-малко подхлъзване, по-малко наранявания и по-добри повърхности или за ПОВЕЧЕ подхлъзване, повече наранявания и лоши повърхности.

Винаги сме го правили по този начин

Също така чух аргумента от „старите времеви” конкуренти на ловкостта, че: „Винаги работим на тази повърхност и всичко е наред. Но мисля, че техният вик: "Винаги сме го правили по този начин" е именно въпросът. Промяната вреди.

Докато наблюдавах дебатите за гъвкавите повърхности във Facebook, това, което чувствах най-много от тези, които редовно провеждат или провеждат изпитания на повърхности, които са по-малко безопасни, бяха отбранителни. Тяхните "халки" веднага се надигнаха, когато влязоха в защитен режим, след като се почувстваха лично атакувани. Надявам се, когато хората четат този блог, че намаляват защитата си, поемат дълбоко дъх и наистина мислят за темата. Ако вашият клуб предлага повърхност, която води до повече подхлъзвания и катастрофи, отколкото друга повърхност, не се отбранявайте. Как можеш да го оправиш? Мислете извън кутията - извън кутията. Хвърли малко пари по въпроса.

Ако сте пуснали кучето си на хлъзгава повърхност и се чувствате отбранителни, след като прочетете този блог, отпуснете се. Много от тях са, и се надяваме, че всички сме научили от него.

Цялата идея на този блог е да накара медийната общност да мисли за важността на по-безопасни повърхности за нашите кучета. Как някой може да спори с това, не мога да си представя. Независимо дали сте съгласни с всичките ми изявления тук или не, аз съм сигурен, че сте ЗА по-безопасни повърхности.

Така че, нека започнем. Нека започнем да говорим. Нека започнем да гласуваме за по-безопасни повърхности с нашите записи. Нека направим промяна. Нека този спорт - и нашите кучета - да бъде възможно най-безопасен.