През миналия октомври се появи статия, озаглавена „Домашни любимци не са деца, така че ги спирайте да се обаждате“Разрезът, Постът получи 929 коментара директно на страницата, да не говорим за безбройните читатели, които претегляха въпроса чрез социалните медии. Въпреки че мнозина изразиха способността си да разбират двете страни на аргумента, мнозинството от отговорите извадиха ясни линии на битка между двата полюса на мнение.
Публикация, споделена от Noopur Shreyas (@ noopurs91) на
Ние живеем в свят, в който дефиницията на „родител” е разтегната и предефинирана отново и отново, за да се съобрази с нашите съвременни семейства. Със стъпка родители, родилни родители, заместващи родители, осиновители, приемни родители и разширени семейства и приятели, които действат като основни грижещи се за деца, наистина ли е такова престъпление да се позволи на най-отдадените собственици на домашни любимци да се включат в този срок?
В края на краищата, не е ли нивото на отдаденост на работата, която наистина прави родител?
Пост, споделен от I N D I A & M O N T Y (@flatfaceandfurless) на
Тъй като тази тема определено докосва нерв, нека проучим РазрезътСтатията малко по-нататък използва директни цитати от автора.
Първа точка: „Когато хората наричат себе си домашни любимци“, те не са просто игриви. Те искрено вярват, че това, което правят, е родителство."
Неотдавнашно проучване на Rover.com установи, че 94% от американските собственици на домашни любимци ги смятат за част от семейството. Но само защото викаме „Домът на мама!“, Когато минаваме през вратата, не означава, че не разбираме разликата между това да имаме кучета и да отглеждаме човешки деца!
Авторът не предлага данни, показващи броя на собствениците на домашни любимци, които не са в състояние да видят, че отглеждането на човек не е същото като обич и грижа за домашен любимец. Все пак той или тя описва онези, които казват „родител на домашни любимци“, като увековечават „нежна заблуда“или изпитват „отстъпление от света“.
Публикация, споделена от KCDaragan (@kcdaragan) на
Втора точка: “Вашият домашен любимец е имал родител, а този родител не е човек. Този родител беше друго животно…
Още веднъж се съмнявам, че този факт се губи при повечето собственици на домашни любимци. Всеки, който има дори най-малкото разбиране за биологията, знае, че наистина е бил животно които са родили кучето или котката. Авторът прави животното срещу човешкото разграничение да илюстрира неговото мнение, че обичаме нашите домашни любимци, защото те не са като нас, но ние ги третираме като космати хора.
„Искаме те да бъдат като нас, но по-статични и предсказуеми. Нещо, което можем да контролираме - пише той.
Публикация, споделена от Amber Obeso (@amberobeso) на
Трета точка: „Домашни любимци не се променят. Вашият домашен любимец може да забави стареенето си, но в противен случай времето, което прекарвате с него, винаги ще бъде същото."
Това изглежда е основната същност на аргумента за автора, и този, който той или тя изтъква със следното изявление за децата:
„В рязък контраст с домашните любимци децата винаги се опитват да надраснат, да победят и да надхитрят родителите си. Децата са хитри и лукави, с дълги спомени и големи планове. Те просто не растат, те се развиват."
Животните никога не ви предават, отбелязва авторът, но същото със сигурност не може да се каже за хората - най-малкото от непрекъснато променящия се подрастващ сорт!
Пост, споделен от Бекет Ходж (@oldmanbeckett) на
Четвърта точка: „Трябва да помним, че домашните любимци са продължение на нас. Ние ги държим да отговарят на нашите нужди, а не на техните.
Някои хора могат да добавят домашни любимци към своите домакинства с егоистичен каприз, но за други грижите за насилваните, изоставени и необичани животни по света са призвание, което не могат да отговорят - често за сметка на техните килими, портфейли, сън и здрав разум!
Казайки, че тези, които предпочитат да имат домашни любимци вместо деца, просто се опитват да „посрещнат собствените си нужди” е масово обобщение. Не всеки, който възпроизвежда, заслужава титлата „мама” или „татко”, а не всички, които имат домашни любимци, са достойни да се наричат „домашни любимци”!
Публикация, споделена от Lilly Keyes (@lilly_keyes) на
Точка пета: „Не можеш да„ родиш”домашен любимец, защото не го учиш как да те оставя и да станеш самостоятелно същество. Вашият домашен любимец е останал без избор, освен да ви обича."
Авторът продължава да предполага, че нашите домашни любимци ни "обичат", защото ние сме техен източник на храна, подслон и безопасност. Макар това да е вярно, всеки, който е преживял любовта на домашния си любимец, знае, че той отива далеч по-дълбоко от инстинкта за оцеляване.
Публикация, споделена от Canine Assisted Learning (@canine_assisted_learning) на
Точка шеста: „Сега предпочитаме симулацията на реалността, където да имаш домашен любимец е като да играеш с жива кукла, възможност да се насладиш на дейността и ритуал на родителството без целта, последиците или упоритата работа“.
Нашите кучета и котки ни изпълват с огромно чувство за цел и със сигурност са трудна работа! Дали кучето-майка е родител в същия смисъл като майката на човешкото дете? Абсолютно не! Има ясни различия в отговорностите и стандартите на всяко работно място, но заявяването, че собствеността на домашни любимци не е „цел, последица или упорита работа“, просто не е вярно.
Публикация, споделена от Лиза Колдуел и Марк Александър (@lisa_and_the_aussie) на
Ако вземете биологията от картината, думите, които идват на ум, когато чуя термина „родител”, са безусловна любов, грижа, отговорност, преданост, жертва, цел… Звучи ли някой, когото познавате?
Можете да прочетете РазрезътПълната статия тук. Моля, уведомете ни как се чувствате по тази достойна тема в коментарите!
Препоръчани изображения чрез Flickr / BrightEyedMedia
Искате ли по-здраво и по-щастливо куче? Присъединете се към нашия имейл списък и ние ще дарим 1 храна на нуждаещо се куче!
Тагове: родители, родител
