Митове и полуистини
Собствениците на екзотични домашни любимци, а именно собствениците на необичайни видове бозайници, са лесни жертви на дезинформация, тъй като техният брой е досега и е малко между тях. Много групи, които са анти-зоопарк, анти-домашни любимци и анти-човешка употреба на животни, като цяло са насочени към любители на отглеждането на животни, които могат да убедят обществеността да елиминира, често използвайки полу-истини или тактики с натискане на лъжа, които са често е безспорна и приета от мнозинството. Тези групи се състоят от, но не се ограничават до Хуманно общество на САЩ, Голямата спасителна котка, Фонд за защита на животните и Хора за етично отношение към животните.
Ето само една малка извадка от някои от основните митове, разпространявани от тези групи за защита на животните, както и от неправилни предположения, които широката общественост има за екзотични домашни любимци.
1. Екзотични домашни любимци са диви животни
Истинските екзотични „домашни любимци“(и дори тези, които са оставени сами на себе си в зоопарковете) са много уникални за истинските диви животни. От техническа гледна точка, нито едно животно не трябва да се нарича „диво“, което означава свободно живо същество, съществуващо извън огромното човешко влияние.
Основната екологична промяна, която прави домашните животни уникални за своите диви колеги, е човешкото отглеждане. Животните, отглеждани около хората и особено от хората, се развиват по различен начин в сравнение с диви животни, отгледани от родителите. Това правило се отнася и за кучета и котки, които могат просто да станат диви животни, когато са отгледани без човешка социализация.
Ако кучетата и котките достигнат определена възраст без излагане на хора, ефектът е почти необратим. Ето защо приютите често евтанизират дивите котки, вместо да ги приемат.
Териториалност в одомашен заек
Какво няма инстинкти?
По същество, когато някой каже, че нещо е „диво животно“, те говорят за инстинкти.
Линията между „опитомените“и „дивите“поведения е напълно произволна. Хората често описват „дивото“поведение като роуминг, ловна лодка и агресия - черти, които показват всички домашни видове. Някои породи кучета бяха специално отглеждани, за да подобрят тези инстинкти за човешка полза.
Кастриране и кастриране
Много кучета и котки в нашето общество също са били репродуктивно променени, което намалява техните „проблемни инстинкти“като котешкото пръскане или кучешките, отчаяно разкъсващи оградата, за да достигнат жена в топлина. Хората биха могли да отдават кредити на селективното развъждане за опитни, не роуминг домашни любимци, когато част от тях принадлежи към инвазивна хирургия.
В почти всички опитомени видове чертата, с която те споделят, е намален отговор на полета и страх от хората (въпреки че отглеждането на хора е все още предпоставка), но инстинкти остават непокътнати, само омекотявани от степен поради по-ниска секреция на хормоните на стреса, като цяло. Много домашни животни са идеални за живеене с хора, защото техните диви форми са по-подходящи за това.
Там, където хората са намерили идеята, че опитомените животни нямат инстинкти или „диви“поведения, аз никога няма да разбера напълно.
Диви срещу домашни животни Защо одомашването няма нищо общо с това колко опасни са домашните Одомашни и диви или екзотични животни не са толкова различни, колкото си мислите. Защо казано „диви животни са опасни” е напълно нелогично.
2. Екзотични домашни любимци са незаконни
Много хора, които не са запознати с поддържането на екзотични домашни любимци, често мислят, че това трябва да е незаконно. Истината е, че всички държави имат забрана нещо, но във всяка държава има поне няколко правни вида на „екзотичните“домашни любимци и в повечето държави, и тази законност може да се разшири до нещо вълнуващо и нетрадиционно.
Например, докато щата Ню Йорк е забранила много видове, включително не-опитомени кучета, фелиди, и всички мечки, неназованите екзотични животни като петнисти гени и капибари са законни.
Само Калифорния и Хавай имат изключително широки и необосновани забрани на почти всички екзотични видове, с изключение на птиците. В CA можете да пазите атипичните птици като тукани и други меки сметки, но не разчитайте на млекопитаещи без труднодостъпно разрешение. Така че, когато някой каже, че екзотичен домашен любимец е „легален“, това е безполезна информация, тъй като зависи от държавата, града, града и квартала, преди да можете да се впуснете в този вълнуващ начин на живот.
Какви са екзотичните домашни любимци в САЩ? Обобщение на екзотичните закони за домашните любимци и дискусии, по които държавите забраняват частното притежание на специфични екзотични животински видове, включително маймуни, тигри, миещи мечки, птици, вълци и други.
3. В Съединените щати, Екзотични домашни любимци идват от дивата природа
Групите по правата на животните със специален интерес често посочват колко голяма е правната (и незаконната) търговия с диви животни и как е индустрията с „милиарди долари“. Те ще твърдят, че екзотичните домашни любимци са взети от дивата природа, за да доставят търговията с домашни любимци в САЩ, и отново това е половината истина, въпреки че събирането от дивата природа не е грешно, когато се прави устойчиво.
Тъй като „екзотичните домашни любимци“се състоят от огромно количество видове, значителна част от животните са длъжни да присъстват в търговията с диви животни. Групите за правата на животните искат да приемете, че това е най-много или всичко от тях, но всъщност, екзотичните бозайници, и по-специално по-малко „основните“животни, които се продават като домашни любимци и несъмнено са най-спорни, рядко или никога не са открити в незаконни изземвания на животни и обикновено не се внасят в Съединените щати за домашни любимци търговия.
С голяма разлика, влечугите са най-често внасяните таксони (най-често от Югоизточна Азия) в международен план, а през 2000-2006 г. морският живот (риби и жилки) съставлява най-голям дял от законно внесените животни в САЩ (Smith et al., 2009). Мъртва и жива дива природа също се внася за „традиционна медицина“, продукти за кожа, декоративни цели и храна (Schlaepfer et. Al, 2005), която представлява най-голямата част от „търговията с диви животни“и няма нищо общо с екзотиката домашни любимци в САЩ, въпреки че терминът често се използва взаимозаменяемо.
Многобройни видове са били успешно отглеждани в плен в САЩ и са премахнали необходимостта да се вземат животни от дивата природа. Повечето екзотични домашни любимци, с изключение на морския живот, могат да се приемат за отгледани в плен или отглеждани в други страни, особено ако това е вид, който не е роден в Югоизточна Азия. Екзотичните бозайници като fennec foxes, coatimundi и kinkajou обикновено се получават от по-малки зоологически градини и лицензирани животновъди.
Препратки
Garner, T.W., Stephen, I., Wombwell, E., & Fisher, M.C. (2009). Търговията с амфибия: забрани или най-добра практика ?. EcoHealth, 6(1), 148-151.
Hoover, C. (1998). Американската роля в международната търговия с живи влечуги: дърветата от Амазония се хранят със Zululand джудже хамелеони, ТРАФИК Северна Америка.
Rosen, G.E., & Smith, K.F. (2010). Обобщаване на доказателствата за международната търговия с незаконна дива природа. EcoHealth, 7(1), 24-32.
Schlaepfer, M.A., Hoover, C., & Dodd, C.K. (2005). Предизвикателства при оценката на въздействието на търговията с земноводни и влечуги върху дивите популации. BioScience, 55(3), 256-264.
Smith, К. F., Behrens, M., Schloegel, L. М., Marano, N., Burgiel, S., & Daszak, P. (2009). Намаляване на рисковете от търговията с диви животни. наука, 324(5927), 594.
4. Имате нужда от формална степен, която да бъде „квалифицирана“, за да се грижите за екзотични животни
Това е един от най-глупавите митове в списъка. Без съмнение, хората често се чувстват по-добре, когато екзотичен собственик на домашни любимци или готвач на зеленчуци има фантазия в естествените науки. Хората със затворени занимания, свързани с животни, често говорят за това, защо са „квалифицирани“, за да се възползват от привилегията си да работят с екзотични животни или дори да са достатъчно щастливи, за да им бъде разрешено да ги държат в домовете си за своите „образователни“програми.
Дори аз показвам своята безполезна бакалавърска степен по биология, когато изпращам по пощата на законодателите за забрана на екзотични животни като домашни любимци; защо? Тъй като помага на миряните да приемат моето мнение сериозно (вероятно) в сравнение с просто „самозаблуждаващ се и невежен“екзотичен собственик на домашни любимци без „пълномощия“.
Като ветеринарен лекар, притежаващ докторска степен по наука за животните, или дори като добре пътуван служител по опазване на околната среда НЕ направете човек по-подходящ да бъде пазач на екзотични животни или дори домашен любимец по този въпрос. Те обаче показват потенциални работодатели или разрешителиХей, наистина ми пука за това. Седях в класната стая, за да науча повече за свободно свързаната информация по темата'.
Научното обучение рядко, ако изобщо някога, обучава учениците на подходяща дългосрочна грижа за лично притежавани животни, но по-важното е, че способността за грижа за животните е повече от вроден черта, а не нещо, което четете в книга.
Настойниците просто се нуждаят от способността да съчувстват с друг вид, компетентността да дешифрират информацията и да я търсят, когато е необходимо, и безразсъдното отношение, когато става въпрос за безопасността на обществото и вашите собствени. Следващата важна стъпка е опит.
Никакво количество литература няма да бъде подходящ заместител на ръцете при експозиция на животни, а използването им като домашни любимци вероятно е най-добрият начин да направите това… работа в зоологическата градина е близо.
Много уважавани хора, които намират и управляват зоологически градини, светилища или образователни центрове … каквото и да искате да ги наричате … нямат официално образование в науките.
Центърът за опазване на Лео, в който се помещават гепарди, орангутани, жирафи, замъглени леопарди, овладени хиени и др., Е създаден от Марсела Леоне, която описва началото на бизнеса си:
„По принцип съм се обучавал през много курсове, потапях се в практически опит като работа в местни програми за рехабилитация и опазване на живота.”
Също така, съпругът й я купи зебра като подарък за Деня на влюбените, така че като много, тя започна като екзотичен собственик на домашни любимци. Основателят на Big Cat Rescue инвестира в недвижими имоти, забогатява и купи няколко бобчета от ферма за кожи, преди да придобие големи екзотични котки като домашни любимци.
Така че, докато хората имат присъща необходимост да категоризират кой трябва да прави това, преди да премести форма от стъпка А към стъпка Б, той никога не се срязва и суши.
5. Екзотични домашни любимци като тигри и мечки са лесни за получаване
Може би в миналото това беше вярно, но докато наблюдавах екзотичната търговия с домашни любимци, големи и опасни хищници рядко се предлагат на „само на всеки“.
Докато големите котки, мечки и други опасни животни могат да бъдат намерени за продажба онлайн (въпреки че много уебсайтове, като „buytigers.com“са фалшиви), повечето от тях предлагат животни само в лицензираните от USDA съоръжения. В повечето държави тези лицензи не се предоставят на собствениците на домашни любимци (за съжаление).
Такъв е случаят и с абонаментните услуги Наръчник за търсене на животни (за което се абонирах за една година). Един или два случая, в който съм наблюдавал голям месояден за продажба, без да посочва само USDA, който може или не е предлагал животното на някой причинно-следствен купувач.
Независимо от това, повечето хора имат достатъчно смисъл, за да осъзнаят, че големите котки не са импулсивни животни. Собствениците на опасни хищници са изключително редки, повечето от които са собственици на бизнес от някакъв вид, и дори ако 100% от тях са обединени, те все още ще имат малко присъствие на противопоставяне срещу законодателството за домашни любимци, затова забраните са толкова успешни.
6. Има 20 000 частни тигри в САЩ
Това е надценяване с дневен ред. Макар че всъщност не бих бил поетазиран от броя на животните (аз съм по-загрижен за това дали са в добри домове), тази голяма цифра е била предложена от идеологически подбудени групи за интереси, за да изплаши законодателите в регулирането на частната собственост големи котки и други екзотики. Докато никой не знае каква е реалната цифра, по-разумните оценки са много по-ниски.
Обширната научна статия на Габриел C. Тегедер гласи:
Откъде идва това преброяване на тигрите? И защо всички са казали нещо малко по-различно? През 2010 г. попитах няколко организации как са стигнали до оценките на тигрите си по електронната поща. И PETA, и National Geographic ми върнаха запитванията и споменаха хуманното общество на Съединените щати (HSUS), добре позната организация за правата на животните, която се противопоставя на екзотичната собственост на домашни любимци (HSUS, 2010). HSUS ми каза, че са получили част от информацията си от USDA и че е „общоизвестно“, Американското министерство на земеделието каза, че не са измислили този номер и са получили информацията, която са имали за националните популации на тигрите от HSUS. AZA никога не ми връщаше електронната поща, нито на сайта.
За мен беше очевидно никога не е провеждано проучване, за да се намери този брой тигри и никой не знаеше откъде произхожда тази оценка от 20 000 тигри. Изглежда разумно да се заключи, че това е нещо, което някой (най-вероятно от HSUS, тъй като много пръсти посочват тази посока), каза в интервю за оценка.
Има и приблизително 300 тигри, за които се знае, че живеят в Тексас като ограничено проучване, проведено от Федерацията за опазване на котките, открито, противно на популярното твърдение, че там живеят само 2000-5000 тигри (Tegeder, 2015).
Поради известни неизвестности, гореспоменатите групи със специални интереси са „измислили“много претенции, за да отговорят на техните идеологически цели и много от тях нямат фактическа основа.
Изследователска рамка за географското изследване на екзотични бозайници за домашни любимци в САЩ
7. Екзотични домашни любимци са опасни
Казвайки, че екзотичните домашни любимци са опасни, е като казваш, че спортът е опасен. Има баскетбол, бадминтон, ръгби, гимнастика и голф, които представят различни (или нулеви) нива на „опасност“.Екзотичните домашни любимци включват тигри, елени, мракани джуджета, кенгурута и анолските гущери - затова само този аргумент обезсмисля глупавата представа, че трябва да се страхува от животно, носещо „екзотичен“етикет.
Някои хора обичат да разпространяват истерия за болестите, които дори малки екзотични домашни любимци могат да носят, но истината е, че всичко животните могат да носят болест. Кучетата и котките имат изолирани случаи на разпространение на някои тежки зоонотици към хората, точно както правят екзотичните домашни любимци. И въпреки факта, че ваксините против бяс са достъпни само за няколко домашни вида, те са и единственият вид, открит при бяс (главно диви котки) извън истинските „диви“животни в Съединените щати.
Разбира се, кучетата и котките са два вида, а екзотичните домашни любимци включват стотици от видовете, така че е вярно, че заедно те образуват по-голяма заплаха от болести в сравнение с два вида, тъй като по-голям брой уникални вектори увеличават вариациите на патогените. Това е просто здрав разум. Всички животни трябва да се оценяват по специфичен за видовете вид, вместо какви „групи“са им възложени.
8. Екзотичните животни са забранени като домашни любимци за социални въпроси
Голямото мнозинство от групите със специални интереси се противопоставят на екзотичното притежание на домашни любимци, тъй като смятат, че е погрешно, че животните не принадлежат в плен и че собствениците на домашни любимци не могат да посрещнат нуждите на не опитомените животни, което го прави „жестоко”.
Тези групи ВИНАГИ заявяват, че екзотичните домашни любимци са "опасни", когато говорят със законодателите, а благосъстоянието на животните често става странична бележка. Защо? Те са напълно наясно, че техните лъжи за всички екзотични домашни любимци, страдащи в плен, ще бъдат пренебрегнати, но страхът от тигри, които се разхлабват на детски площадки и гигантски змии, пълзящи през стени на апартаменти, привлича вниманието на законодателите.
Почти цялото анти-екзотично законодателство за домашните любимци винаги конкретно нарича ПУБЛИЧНА БЕЗОПАСНОСТ като причина за забрана на видове. Групите за правата на животните не се интересуват от безопасността на хората и ако го направят, те биха се заинтересували от други въпроси, свързани с обществената безопасност и здраве.
Не е необходимо ракетен учен да осъзнае, че обществената безопасност винаги се използва като хитрост, така че анти-домашните групи могат да си проправят път.
9. Екзотичните собственици на домашни любимци не допринасят за опазването
Ако опазването полза е изискване да се оправдае притежаването на домашни любимци, кучета и котки собственици ще бъдат първите, които ще отидат.
Макар че съм съгласен, че ползите от опазването на екзотичната собственост на домашни любимци често са преувеличени, ако някой ви казва, че частната собственост никога не печели усилията за опазване, те лъжат. Зоологическите градини не могат сами да представят всеки вид. Някои видове могат да бъдат напълно зависими за усилията на частните собственици по няколко причини:
- Някои видове правят лошите екземпляри за изложби поради тяхната срамежлива или нощна природа
- Някои видове, като много малки фелиди, гепарди и замъглени леопарди, се подчертават в експонатите в зоопарка и се размножават лошо
- Много по-малки животни се премахват от зоологическите градини, за да направят място за по-харизматични видове
- Частните собственици могат да поставят по-индивидуализирано внимание на своите животни
Частните пазители не са обвързани с удоволствие за посетителите, тъй като те обикновено нямат такива. Някои частни стопани са създали техники за животновъдство, които зоологическите градини сега използват. Частните стопани са имали значителен успех с различни влечуги и са допринесли с ценни знания за опазването на тези видове. Частните съоръжения не са просто добра добавка към зоологическите градини, те биха могли да бъдат съществен.
Първоначално моята мотивация да държа на домашни любимци е за лично удоволствие, но ползите от образованието и опазването имат потенциал да бъдат страничен продукт, което е повече от това, което може да се каже за собствеността на опитомени животни.
10. Екзотични животни правят лоши домашни любимци
Какви качества търсите в домашен любимец?
Ако искате домашен любимец, който изисква много малко поддръжка и внимание, начинаещ вид змия е за вас и това просто е екзотичен домашен любимец. Ако искате социален спътник, няма нужда да ходите и сте алергични към козина, а папагалът може да е подходящ мач, а това също е екзотичен домашен любимец. Ако искаш нещо уникаленкуче или котка рядко са достатъчни.
Истината е, че няма такова нещо като „лош домашен любимец“, извън видовете, които лошо живеят в плен. Това, което много хора не могат да разберат, е, че повечето екзотични домашни любимци се радват на някои от предизвикателствата, свързани с тях. Докато някои хора биха могли да плачат, ако домашният любимец спрей на мебелите си, добър екзотичен собственик на домашни любимци ще го избърше с кърпа и ще обмисли персонализирането на стаята с по-лесни за почистване повърхности.
Никой не може да каже на друг човек какъв "добър домашен любимец" е за тях, ако са готови да пожертват определени удобства и удобства, за да се радват да живеят с изключително уникално животно. Когато животните се размножават лесно и живеят два или три пъти по-дълго, отколкото в природата, шансовете, че тяхното благосъстояние е достатъчно, са високи.
