Използване на проста логика
Темата за домашните любимци често е емоционална тема за собствениците. Според моя опит, когато хората изразяват пренебрежение и омраза към интереса на другия, те не осъзнават причинената от тях вреда. Повечето собственици на екзотични животни са еднакво ангажирани, емоционално инвестирани и посветени в грижите за животните си, както повечето собственици на кучета и котки. Както при всяка група хора, съществуват изключения. Дори ако човек не е съгласен с практиките за поддържане на домашни любимци на друго, си струва да се подходи към въпроса хуманистично. Невежеството и арогантността често са причина, поради която екзотичните критици на домашните любимци са объркани, когато реакцията на екзотичния вратар на такива критики е по-малко от положителна.
Опровержение
Моля, имайте предвид, че тази статия не препоръчва или предполага, че всяко лице трябва да преследва каквото и да е животно, за което не може да се грижи правилно, но отхвърля идеята, че животното не може да се грижи за него и да се задоволява с плен само защото не е опитомени. Тази статия не предполага, че хората отвеждат животните от дивата природа, нито отрича, че има конфликти със съществуването на търговията. Отговорите, предоставени тук, също не са изчерпателни.
Също така не искам да безсмислено да разкривам информация за папагала от пристрастията на двете страни на този спор. Вероятно съм по-категоричен от всеки друг противник на домашните любимци, за да се отдалечават животни от лошите собственици, както опитомени, така и не. Надявам се, че този удобен за потребителя пасаж ще накара хората да мислят по-задълбочено за този не-черно-бял предмет и действително да оценят фактите. Човекът, който каза „истината ще ви освободи“, не беше пушил дим.
Сортирал съм както анти-екзотичните домашни любимци, така и анти-пленническите настроения на животните в категории въз основа на тяхното ниво на интелигентност и обективно осъзнаване. Докато именуването на първия набор от твърдения „глупави” може да звучи грубо, факт е, че има такова нещо като глупав въпрос и аз не мога да го понасям, когато хората заявяват емоционалните си чувства като факт.
Общи глупави аргументи
1. Дивите животни не са домашни любимци!
Отговор: Домашни кучета и котки не са домашни любимци !! Виждаш ли? И аз мога да го направя, и той има същия смисъл. Човешките същества държат домашни любимци почти цялото време на своето съществуване, следователно, съществуването на много опитомени животни днес. Такива опитни животни правят големи домашни любимци за повече хора, но това не означава, че така наречените "диви" животни не могат да бъдат ефективно полагани грижи от правилните хора. Не съм сигурен защо хората са се самоопределили за владетели на вселената и чувстват, че могат да заявят, че група животни, поради липсата на пригодност в друга степен, вече не могат да се считат за "домашни любимци", дори ако се грижи по подходящ начин. Домашен любимец е всяко животно, на което отговаряте и се грижите за него; това не означава, че трябва да третирате тигър, риба или змия като куче. Екзотичното поддържане на домашни любимци изисква "животинско чувство" и адаптивност от страна на собственика (не на животното). Ако не го искате, не я получавате. Аз обаче не съм твоят клонинг и трябва да бъда свободен да преследвам интересите на живота си.
Ползи от разрешаването на "екзотични" собственици на домашни любимци (и зоологически градини)
-Квалифицираните пазители могат да се грижат за животни, които имат „излишък“от зоологическата градина.
- Обогатява отговорните собственици, които искат да се грижат за тези животни.
- Поддържа малките предприятия (седене на домашни любимци, посещения в училище и др.)
-Тя е образователна и повишава нашето разбиране за животните.
- Голяма част от научените от нас успешни техники за отглеждане на животни от затворени животни идват от частни собственици.
- Стойностите на нашата страна показват, че трябва да се ползваме със същите свободи и уважение като другите собственици на домашни любимци.
2. Диви животни, принадлежащи само на дивата природа
Отговор: Всичко някога е принадлежало някъде в природата, включително и на нас.
Ако поддържането на така наречения "див" домашен любимец е толкова абсурдно отклонение от природата, мога само да си представя каква жестокост са съвременните домове, компютрите, колите, модифицираните храни и умишлено отглежданите кучета трябва да е. Това не е погрешно или неетично. Това, което наистина има значение, е дали животното може да води разумно съществуване в плен - и мнозина със сигурност ще направят това, стига да им се предоставят 5-те свободи.
3. Поддържане на екзотичен домашен любимец е жестоко и животното ще страда
Отговор: Случаите на жестокост на животните, включващи екзотика, са почти идентични с тези на опитомените животни, като в райони с нисък социално-икономически статус се наблюдава лоша грижа за екзотиката.
Има достатъчно домашни домашни любимци за жестокост, за да се поддържа многократно Планета на животните серия, докато Фатални атракции се бори да търси повече истории след 2 сезона. Невероятно е неразумно притежателите на екзотични домашни любимци да се държат на по-висок стандарт от собствениците на домашни животни и да се очаква да има нулева степен на жестоки ситуации.
Много хора сами решават, че дивото животно трябва да страда в плен поради собственото си романтично разбиране за това как животните трябва да прекарват живота си. За щастие, животните не приемат позициите на хората през повечето време. Животните искат да бъдат хранени, да се занимават с каквито и да било дейности, свързани с техния вид, и да имат подслон далеч от елементите. С повечето животински видове, които се държат в плен, това може и се постига. Запазете такава критика за хора, които не предоставят това, и предлагат приложими доказателства, които не са идеологически движени.
4. Поддържането на животно в клетка се унижава от това животно
Отговор: Сигурен съм, че коне с хора на гърба си, които по същество ги използват като устройство за транспортиране, чувстват тон на гордост. Същото се отнася и за обгърнато куче, което е възпрепятствано да изпълнява естественото си поведение на смъркане и лаене, където и когато пожелае. Антропоморфизмът не е логична или основателна причина да се възразява срещу животни в плен. Логиката твърдо подкрепя, че тези животни не се съгласяват с това чувство.
5. Никой не се нуждае от екзотичен домашен любимец. Просто вземи куче.
Отговор: Ние учим нашите деца да уважават различията и желанията на другите, но хората се чувстват така, сякаш личното им настроение буквално диктува живота на другите, въпреки че няма логично оправдание.
Разбира се, никой технически не се нуждае от домашен любимец от какъвто и да е вид, но те обогатяват хората по лични причини. На собствениците на кучета не трябва да се казва, че просто трябва да получават котки, защото котките никога не атакуват никого, и не мисля, че котките трябва да бъдат забранени само защото много безотговорни хора им позволяват да се скитат навън и да унищожават имуществото на други хора (докато се занимават с дивата природа). Както лично мога да потвърдя, собствениците на "алтернативни" домашни любимци се чувстват също толкова силно за своите домашни любимци, колкото собствениците на котки, кучета и сладководни риби - понякога повече.
Типични аргументи, разпространявани от групите със специални интереси
1. В Съединените щати има повече от 5 000 тигри в плен, което е повече от броя на дивите тигри по света.
Отговор: Това не би било вярно, ако тигрите не бяха изключително застрашени.
В природата имаше над 100 000 свободни тигри, а сега остава само малка част от тази сума. Това е доста изненадващо и дава по-голяма причина защо програмите за отглеждане в плен трябва да бъдат създадени от надеждни зоологически градини и професионалисти. Хубаво е, че тигрите лесно се размножават в плен. Вероятно след около 30 години един тигър в зоологическата градина ще има повече тигри, отколкото в дивата природа.
Размерът на "тигрите за домашни любимци" също често е радикално преувеличен. Повечето затворени тигри живеят в зоологически градини, светилища и други така наречени образователни съоръжения, но те не са частни домашни любимци, тъй като много групи биха ви накарали да повярвате.
2. Екзотични домашни любимци се вземат от дивата природа
Отговор: Повечето екзотични животни (особено бозайници) в САЩ са отгледани в плен. Морските риби и влечугите са изключение.
Вземането на животно от дивата природа е в голяма степен незаконно. Животновъдите могат да внасят диви уловени животни веднъж в синя луна, за да подобрят генофонда от пленени популации, което е добре за хората с опит, както и за зоологическите градини, и тази практика е устойчива. Очевидно е, че контрабандата на животни в страната нелегално не е практика, която никой не подкрепя, и точно затова е и трябва да остане незаконна. Ако някога има проблем с незаконната контрабанда на части от дивата природа и дивата флора и фауна в САЩ, въпросът е лесен. Законите трябва да имат мандат за предотвратяване на незаконната контрабанда, но не трябва да забраняват на всеки да притежава екзотично животно заради няколко лоши хора.
3. Небитните екзотични домашни любимци ще приключат в дивата природа и ще причинят вреда на околната среда
Отговор: Извън някои ограничен климат в САЩ, не се случват екзотични, не-опитомени бозайници, които стават инвазивни.
В повечето климатични условия има диви популации на кучета и котки, докато влечугите от домашни любимци могат да живеят само в ограничен климат. Котките, по-специално, са едни от най-критичните и инвазивни видове в страната, но хората все още позволяват на котките да се разхождат навън и да ловят дивата природа.
Голяма част от човешката дейност, включително съхраняването на домашни любимци, също е пагубно за околната среда. Екзотичните домашни любимци се открояват, защото са по-малко популярни. За хората, които не желаят да държат екзотични домашни любимци и следователно не виждат причина да се случи, те са най-нежелателните. Но да бъдеш в малцинство не трябва да прави нуждите на никого по-малко достоен да бъдеш обмислен.
4. Поддържане на екзотични домашни любимци
Отговор: Статистиката показва, че екзотичните бозайници рядко, ако изобщо някога, убиват или атакуват представители на обществото, докато кучетата изпълняват това рутинно всяка година.
Част от отговорността за грижата за "опасното" екзотично (тъй като много екзотични животни със сигурност не са такива) е с по-високи стандарти от типичните собственици на домашни любимци (и могат да се прилагат закони, за да се пазят лошите собственици, както би трябвало да са за опитомени животни ). Самото количество домашни любимци, както и фактът, че много собственици ще оставят своите пазители, защото техните домашни любимци са приети и не са в опасност да бъдат забранени, прави шансовете да бъдат разбити или убити от тях екстравагантно по-високи. Тя не се поддава на логиката да се страхува от вреда от една заплаха, като игнорира и приема друга заплаха, която е по-вероятно да ви засегне. Казано по-просто, предразсъдъкът е отговорен за страха от това, което е малко вероятно да се случи, тъй като хората са готови да приемат по-високите рискове от нападения с кучета, но не и шанса на "лотарията" да бъдат атакувани от друг вид животно. Лош късмет не може да бъде забранен и това е част от живота.
5. Пленителни тигри са жестоко държани в задните дворове на хората
Отговор: Някои хора държат конете в "задните си дворове". Не всички задни дворове са малки като средните предградията. Изненадващо, някои хора притежават много земя.
6. Екзотичната търговия с домашни любимци е индустрия за милиарди долари
Отговор: "Екзотични животни" се състоят от всичко от хамстери, порове, тарантули, тропически риби, захарни планери, пауни, папагали, змии, джербили, гущери, лисици от фенк и, разбира се, малък процент големи животни, които могат да включват големи котки.
Така че, наистина, това покрива широк кръг от хобита и е голяма, печеливша индустрия, когато се обединява, за да заблуди хората да мислят, че всички и майка им имат или познават някой с домашен тигър. Един източник посочва, че има само 139 милиона сладководни риби и 9 милиона соленоводни риби в домакинствата само в САЩ. Повечето от тези животни се считат за екзотични домашни любимци и са включени в тази икономическа оценка.
7. Болести с екзотични домашни любимци
Отговор: Всички животни, включително хората, разпространяват болести. Период.
Разбира се, екзотичните домашни любимци могат да разпространяват болести. Честа практика на аргументиране на този въпрос е обединяването на всички екзотични животни и приписването на комбинираните им заплахи за заболяването (както тежки, така и леки) като цяло, за да ги накарат да звучат като масивна патогенна криза. Интересно е, че повечето от екзотичните зоонози за домашни любимци идват от животни, които са малки и по-приемливи в обществото, като птици, дребни бозайници и малки влечуги. Но, разбира се, групите със специални интереси ще го накарат да изглежда като домашен валяби, който е отговорен за или е способен на предаването на болестта на гамбийски плъх.
Много хора, които са загрижени за болести от алтернативен домашен любимец, не са наясно със заплахите за болестта в ежедневието си и не практикуват препоръчителни хигиенни практики. Ако наистина сте загрижени за болестта, пазете се от хотелски дистанционни, менюта в ресторанти, храни на животинска основа и осъществявате физически контакт с други хора. Всъщност, миете ли ръцете си след петиране на домашни животни? Вероятно правите това, което повдига въпроса, защо отново се отглеждат екзотични животни, отглеждани в плен? Не е оправдано да се определя за други кои видове животни им е позволено да запазят въз основа на тяхната популярност.
Информирани, разумни или валидни съображения
1. Пленени екзотични животни подхранват международната търговия за незаконна контрабанда на животни, взети от естествените им местообитания. Погледни ара.
Отговор: Застрашените закуски често се извеждат като пример за това как търговията с домашни любимци засяга дивите популации, но те са един от единствените примери. Повечето пленени екзотики не застрашават дивите популации по какъвто и да е начин, а папагалите са в беда главно поради човешкото посегателство и разрушаване на техните местообитания, което засяга успешното гнездене. Незаконната търговия с домашни любимци е просто глазура върху тортата на този въпрос, така че само забраняването на тези птици като домашни любимци няма да я разреши.
2. Дали не-опитомените животни са щастливи в плен?
Отговор: Твърдението е, че затворените диви животни често проявяват така нареченото стереотипно поведение, което е повтарящо се, неестествено поведение без видима цел. Изглежда, че животното изпитва стрес, депресия или някакви други психологически дисбаланси.
Това наистина е проблем с някои съоръжения, които настаняват диви хищници и други интелигентни бозайници. Все още е съмнително дали такова поведение е резултат от психично заболяване или „отегчение“. Много животни проявяват поведението си в очакване на времето за хранене или поради хормонални промени в светлината на сезона на размножаване. Обществото погрешно вярва, че тези поведения показват, че животното страда от своето задържане. В ситуации, в които животното не е удовлетворено от своите умствени нужди, вероятната причина за това е грешката в животновъдството. За домашните любимци от всички видове животни съществуват грешки, а само тези, които са изправени пред предизвикателството на собствеността на екзотичните животни, трябва да се погрижат за екзотично животно.
3. Няма достатъчно хора с подходяща способност да се грижат за големите екзотики
Отговор: Законите и подзаконовите актове трябва да бъдат оформени така, че да насърчават поставянето на екзотични животни в ръцете на само квалифицирани собственици, с наказания за всякакви нарушения. Тези регламенти трябва да включват регистриране на животното с държавата, прилагане на приложима застрахователна полица, спецификации за поставяне в клетки и цялостен анализ, че потенциалният собственик е осведомен и разумен за животното. Донякъде по-хладките правила могат да бъдат въведени за по-малко свързани с екзотика като сервали, други малки домашни любимци и котки-хибриди. Образованието също трябва да се развива за други видове.
4. Дори и да има добри собственици, лошите собственици винаги ще съществуват толкова дълго, колкото екзотичната търговия с домашни любимци е позволено да продължи
Отговор: Това твърдение е много по-малко разумно. По същество се твърди, че допринасянето за търсенето на екзотична търговия с домашни любимци подкрепя жестокостта. Вярно е, че има лоши собственици, но има и лоши родители и лоши хора като цяло. Лошите неща винаги ще се случват с всичко, което правим, но това не означава, че трябва да спрем добронамерени хора, които спазват закона, да живеят и да избират свободно, за да го избегнат. Забраняването на хора от домашни любимци, защото животните им са по-малко популярни от другите животни, не е нито етично, нито конституционно.
5. Тогава просто пренебрегваме страданието на екзотични домашни любимци в плен?
Отговор: Не, вие подкрепяте разпоредби, които обезкуражават лошите собственици да получават видове, които не би трябвало да имат, но не забраняват всичко собствениците на домашни любимци. Същото трябва да се прави с домашни любимци.
Основната точка
Може да се чувствам по различен начин по тази тема, отколкото някои хора, но също така имам информация и опит, за да подкрепя чувствата си. Не трябва да се придържам към вашите ценности. Хората не трябва да се влюбват в идеята за зоологически градини или домашни любимци, но основният въпрос тук е, че хората трябва да толерират различните мнения на другите и да не налагат закони, основани на емоционалните и идеологически настроения. Хората трябва да искат да направят това, за да получат същото уважение към собствените си стремежи в замяна. Вашите основни чувства за това как някой друг трябва да води живота си, трябва да завършват на вашата собствена имуществена линия. Ако някой съсед иска папагал, а съседът е отговорен собственик, тогава законът трябва да свърши там.
Когато хората отказват да мислят, те не позволяват на умовете си да се разширяват отвъд тяхната зона на комфорт, която е потенциално вредна. В този случай, подобна вреда идва от свързаните с животните бизнес усилия, свързани с плен, за да се помогне на животните и хората, които обичат да работят с тези животни. Екзотичните собственици на домашни любимци намират смисъл в живота си с „алтернативна“грижа за домашни любимци, а тяхната необходимост от това не е различна от нуждата на собствениците на кучета. Екзотичните собственици на домашни любимци съставляват малка част от населението, което се грижи за животните, затова, за съжаление, мнозинството от обществеността се опира на идеите на групи с повече власт и влияние. Тази статия е моят слаб опит да я противодействам.
Никой няма право да притежава животно, за което не може да се грижи. Моята позиция по този въпрос е единствено от интерес за отговорните собственици, а не за безотговорните собственици. Ако чувствам, че никой не е в състояние да осигури екзотичен домашен любимец в частна ситуация, няма да го подкрепям. Въпреки това, има няколко души, които имат силен интерес към грижите за животните и основават живота си около него. Те не трябва да се отказват от избрания от тях начин на живот поради мнението на хора, които не са ориентирани към животните, или на групи със специални интереси.
Чувствайте се свободни да добавяте повече въпроси или да повдигате притеснения. Само не забравяйте мисля преди да се обърнете към нещо, особено ако емоциите предизвикват твърдението. Не забравяйте, че единични, изолирани случаи на нещо са близки до безполезни в предоставянето на реални причини защо собствениците на домашни любимци заслужават да загубят своите животни.
Свързани статии
Какво е екзотичен домашен любимец?
Въпроси и отговори
-
Трябва ли хората да могат да пазят по-големи животни като тигри и лъвове?
Да, хора, които имат средствата и следват някои основни мерки за безопасност.
